根據(jù)現(xiàn)行《企業(yè)破產(chǎn)法》第58條第3款的規(guī)定，破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)訴訟基本上可分為兩種類型：

一種類型是債務(wù)人起訴，即債務(wù)人對債權(quán)表記載的債權(quán)有異議，可以向受理破產(chǎn)申請的人民法院提起訴訟。對此，有些人表示了不同的見解，認(rèn)為管理人代表債務(wù)人，債務(wù)人不應(yīng)對管理人的工作提出異議和訴訟。筆者認(rèn)為，管理人系破產(chǎn)財團(tuán)的代表，在破產(chǎn)程序中具有相對獨立和中立的法律地位，它既不代表債務(wù)人，也不代表債權(quán)人，因此，管理人在審查債權(quán)申報資料后編制債權(quán)表，是履行企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定的職責(zé)行為，并不代表債務(wù)人的意思。在重整、和解程序中，對于申報債權(quán)是否真實、合法或者具有強制執(zhí)行力，直接影響債務(wù)人的清償數(shù)額和和解協(xié)議草案、重整計劃草案的通過;在清算程序中，對申報的債權(quán)是否真實等做出承認(rèn)或否認(rèn)的表示，直接關(guān)系形成破產(chǎn)原因的因素和債務(wù)人高管人員的破產(chǎn)法律責(zé)任追究，因此應(yīng)賦予債務(wù)人異議權(quán)。在債務(wù)人對債權(quán)表記載的債權(quán)有異議而提起訴訟的情況，原告應(yīng)列債務(wù)人，被告應(yīng)列特定的受到異議的債權(quán)人，如有多個受到異議的債權(quán)人可列為共同被告?；诠芾砣说闹辛⒌匚唬隧椩V訟不應(yīng)由管理人作為訴訟代表人，而應(yīng)由債務(wù)人的法定代表人作為訴訟代表人參加訴訟，因為在破產(chǎn)程序中，債務(wù)人的法人人格還在，只是其行為能力受到一定限制;如果債務(wù)人的法人機構(gòu)已無法運轉(zhuǎn)，債務(wù)人的股東或出資人可代表債務(wù)人參加訴訟。

另一類型是債權(quán)人起訴，即債權(quán)人或者職工對債權(quán)表或清單中記載的債權(quán)存在異議，向受理破產(chǎn)申請的人民法院提起訴訟。包括兩種情形：第一種情形是債權(quán)人或者職工對債權(quán)表或清單中記載的本人的債權(quán)存在異議，這種情況下提起的訴訟案件，原告應(yīng)為異議債權(quán)人或者職工，被告應(yīng)為債務(wù)人，根據(jù)現(xiàn)行《企業(yè)破產(chǎn)法》第25條第(7)項的規(guī)定，應(yīng)由管理人的負(fù)責(zé)人作為訴訟代表人代表債務(wù)人進(jìn)行訴訟。如果有其他異議人否認(rèn)其債權(quán)的，可將其他異議人作為第三人。第二種情形是債權(quán)人或者職工對債權(quán)表或清單中記載的其他債權(quán)人或者其他職工的債權(quán)有異議，因其他債權(quán)的存在與否或者數(shù)額的多少，直接影響到異議人的受償利益，因此在上述情形下，應(yīng)允許異議債權(quán)人或職工對債權(quán)表或者清單中記載的他人債權(quán)提起訴訟，這種情況下提起的訴訟案件，原告應(yīng)為異議債權(quán)人或者職工，被告應(yīng)為其他債權(quán)人或者其他職工，債務(wù)人為共同被告，并由管理人的負(fù)責(zé)人作為訴訟代表人代表債務(wù)人進(jìn)行訴訟。如果有其他異議人，可將其他異議人作為第三人。

上述訴爭內(nèi)容往往發(fā)生在破產(chǎn)申請受理前既已存在，還有一種情形在出臺破產(chǎn)法司法解釋時應(yīng)予明確，即受理破產(chǎn)申請管理人接管破產(chǎn)財產(chǎn)后，債權(quán)人或債務(wù)人對管理人履行職責(zé)有異議而產(chǎn)生的訴訟。筆者認(rèn)為，應(yīng)列管理人為被告，應(yīng)賦予管理人獨立的訴訟主體資格。

在不同的情況下，即債權(quán)人起訴或者債務(wù)人起訴，確定方式是不同的。希望這些內(nèi)容可以幫到您。如果您的問題比較復(fù)雜，我們律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您前來進(jìn)行法律咨詢。