一、那種情況屬于重婚

1、與配偶登記結婚，與他人又登記結婚而重婚，也即兩個法律婚的重婚。有配偶的人又與他人登記結婚，有重婚者欺騙婚姻登記機關而領取結婚證的，也有重婚者和登記機關工作人員互相串通作弊領取結婚證的。

2、與原配偶登記結婚，與他人沒有登記確以夫妻關系同居生活而重婚，此即為先法律婚后事實婚型。

3、與配偶和他人都未登記結婚，但與配偶和他人曾先后或同時以夫妻關系同居而重婚，此即兩個事實婚的重婚。

4、與原配偶未登記而確以夫妻關系共同生活，后又與他人登結婚而重婚，此即先事實婚后法律婚型。

5、沒有配偶，但明知對方有配偶而與已登記結婚或以夫妻關系同居而重婚。

二、可撤銷婚姻下的重婚罪問題認定

可撤銷婚姻是男女雙方缺乏真實的結婚意圖，或者其中一方缺乏真實的結婚意圖，因受他人脅迫而與配偶結合的婚姻。此處的脅迫，是要讓被脅迫者產(chǎn)生某種恐懼而迫不得已聽從安排。根據(jù)婚姻法規(guī)定，受脅迫方應當自結婚登記日起一年內(nèi)提出撤銷婚姻的請求，被限制人身自由的，應當在恢復人身自由起一年內(nèi)提出請求?？沙蜂N婚姻下的重婚情形可以兩種情形討論。

第一種情況，兩方的前婚屬于可撤銷的婚姻，其中一方屬于脅迫方，另一方屬于被脅迫方。在一年的除斥期間內(nèi)，受脅迫方在提出撤銷婚姻前，脅迫方與他人登記結婚或者形成事實婚姻的，構成重婚罪;但若是受脅迫方出逃，到別的地方僥幸生活，因害怕脅迫方找到自己而未提出撤銷婚姻，隨后在外地與他人結婚的，不應該作重婚罪論，從中可看出，在幾個法益都受侵害的狀況下，我們需要權衡法益的大小，更加保護弱者。

第二種情形，受脅迫方本身有一個基于自由意志的婚姻，可能是登記結婚，也有可能是事實婚，但由于他人脅迫，有了第二個可撤銷的婚姻，受脅迫方不構成重婚罪，第二個婚姻關系應當撤銷，對于脅迫者，即使他沒有其他的婚姻關系，若情形嚴重，他也可以構成重婚罪，基于他故意破壞一夫一妻的婚姻制度的行為。

關于重婚的情形可以說比較多了，總結了一下大致有5種情況。而在認定重婚的時候，對于法律婚的認定還比較容易，只需要看是否與他人辦理結婚登記手續(xù)，領取結婚證。但關于事實婚的認定，相對而言就比較困難。這里對行為人與他人以夫妻名義共同生活在一起，就需要收集相應的證據(jù)加以證明才行。

犯重婚罪的被告不出庭怎么辦

重婚調查取證有什么方法

婚姻法司法解釋對同居、重婚有明確規(guī)定