保證債權(quán)是或然債權(quán)，在一般保證中對主債務人的財產(chǎn)執(zhí)行完畢前，或者在連帶責任保證中主債務履行期屆滿前，保證人是否承擔保證責任，承擔多大的保證責任具有不確定性，這由此決定了保證人破產(chǎn)后，保證債權(quán)的申報和受償程序具有特殊性。

應具體分為三種情況處理：

一、保證人破產(chǎn)時，保證債權(quán)已經(jīng)被生效的法律文書所確定的

保證債權(quán)一旦經(jīng)過訴訟程序為生效的判決所確認，或然債權(quán)便成為確定債權(quán)，此時其與一般債權(quán)便不存在任何區(qū)別，應當按照一般程序進行破產(chǎn)債權(quán)申報，參加破產(chǎn)財產(chǎn)分配。最高法院《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第55條第10項對此作出了明確規(guī)定。

二、保證人破產(chǎn)時，債權(quán)人與主債務人、保證人之間的債權(quán)債務糾紛正在人民法院審理之中的

根據(jù)最高法院《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第20條的規(guī)定，在借款保證關(guān)系中，當主債務人破產(chǎn)時，有關(guān)以主債務人為被告的債務糾紛應當中止審理。這在實踐中并無疑義。但當保證人破產(chǎn)時，應否中止審理則存在爭議。對此，《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第20條第2款第4項作出了明確規(guī)定：“破產(chǎn)債務人系從債務人的債務糾紛案件繼續(xù)審理。”

那么，在此情形，債權(quán)人如何申報債權(quán)呢？鑒于保證人的保證責任尚未經(jīng)過生效判決的確認，處于不確定狀態(tài)，因此，債權(quán)人申報債權(quán)的，人民法院應當將該債權(quán)確定為臨時破產(chǎn)債權(quán)，待相關(guān)訴訟終結(jié)后再正式確定為破產(chǎn)債權(quán)，參加分配。如果在訴訟終結(jié)前破產(chǎn)分配已經(jīng)開始的，對于債權(quán)人可能在破產(chǎn)財產(chǎn)分配中受償?shù)臄?shù)額，人民法院應予以預留，待債權(quán)確定后分配給債權(quán)人。如果事后相關(guān)訴訟認定保證債權(quán)不能成立的，可再將預留部分分配給其他債權(quán)人。

三、保證人破產(chǎn)時，債權(quán)人與主債務人、保證人之間的債權(quán)債務關(guān)系尚未形成訴訟的

1、此時，債權(quán)人可以直接向管理人（清算組）申報債權(quán)。如果主債務、已經(jīng)到期的，人民法院應當按照《企業(yè)破產(chǎn)法》的有關(guān)規(guī)定對該債權(quán)進行審查，審查過程中若有其他債權(quán)人提出異議的，則應按照《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第63條規(guī)定的債權(quán)確認程序?qū)鶛?quán)進行確認。保證債權(quán)一經(jīng)確認，便成為確定的債權(quán)，可以參加破產(chǎn)分配。如果主債務尚未到履行期的，因為保證人是否承擔保證責任不能確定，此時應先確認為臨時破產(chǎn)債權(quán)，待主債務到期后再確定為正式的破產(chǎn)債權(quán)。如果主債務在破產(chǎn)財產(chǎn)分配時仍未到期的，人民法院應對債權(quán)人可能在破產(chǎn)分配中受償?shù)臄?shù)額預留。

2、《企業(yè)破產(chǎn)法》第117條第1款規(guī)定：“對于附生效條件或者解除條件的債權(quán)，管理人應當將其分配額提存。”第2款規(guī)定：“管理人依照前款規(guī)定提存的分配額，在最后分配公告日，生效條件未成就或者解除條件成就的，應當分配給其他債權(quán)人；在最后分配公告日，生效條件成就或者解除條件未成就的，應當交付給債權(quán)人?！?/p>

3、第118條規(guī)定：“債權(quán)人未受領(lǐng)的破產(chǎn)財產(chǎn)分配額，管理人應當提存。債權(quán)人自最后分配公告之日起滿二個月仍不領(lǐng)取的，視為放棄受領(lǐng)分配的權(quán)利，管理人或者人民法院應當將提存的分配額分配給其他債權(quán)人?！?/p>

4、第119條規(guī)定：“破產(chǎn)財產(chǎn)分配時，對于訴訟或者仲裁未決的債權(quán)，管理人應當將其分配額提存。自破產(chǎn)程序終結(jié)之日起滿二年仍不能受領(lǐng)分配的，人民法院應當將提存的分配額分配給其他債權(quán)人。”應當說，新法對提存、預留的規(guī)定更加全面和具體化，權(quán)利請求期間的規(guī)定可謂寬嚴相濟，也更加有利于保護債權(quán)人的合法權(quán)益。

綜上所述，可以得出，在對保護人的破產(chǎn)債權(quán)進行保護時，要根據(jù)以上具體三種情況來靈活解決，從而更利于保護債權(quán)人的合法權(quán)益。