一、破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛的概念

債務(wù)糾紛是債權(quán)人與債務(wù)人就債的性質(zhì)、債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立與否及債的額度確定或債的履行而發(fā)生的爭議。本文所謂破產(chǎn)程序中的債務(wù)糾紛，是指破產(chǎn)財產(chǎn)管理人向破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人主張債權(quán)時與債務(wù)人就債的性質(zhì)、債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立與否及債的額度確定或債的履行而發(fā)生的爭議。

作為債務(wù)糾紛，就必然具備相對抗的主體雙方，清算組作為債權(quán)人是主張債權(quán)的主體，在債務(wù)糾紛的訴訟關(guān)系中，一般被列為“申請人”；債務(wù)人是對債務(wù)提出抗辯的主體，在這一訴訟關(guān)系中，一般被列為“被申請人”。人民法院審理企業(yè)破產(chǎn)案的合議庭，雖然在整個破產(chǎn)程序中居主導(dǎo)地位，但在處理債務(wù)糾紛過程中，應(yīng)該處于中立的、裁判者的位置。

破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛的內(nèi)容，就是破產(chǎn)企業(yè)與破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。這種債權(quán)、債務(wù)關(guān)系可以是直接的、具體的；也可以是間接的、抽象的。直接的、具體的，是指債的構(gòu)成可以直接以金錢來計算，權(quán)利、義務(wù)關(guān)系較為明確。間接的、抽象的，是指債的構(gòu)成是通過其他民事法律關(guān)系來體現(xiàn)的，權(quán)利、義務(wù)的載體不直接表現(xiàn)為金錢。破產(chǎn)程序中破產(chǎn)企業(yè)與其債務(wù)人之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，有單一的，也有復(fù)合的。單一的是指債權(quán)、債務(wù)關(guān)系的構(gòu)成，只有某一單獨的民事法律關(guān)系。復(fù)合的，是指債權(quán)、債務(wù)關(guān)系的構(gòu)成，存在兩個或兩個以上的民事法律關(guān)系。如破產(chǎn)企業(yè)與其債務(wù)人之間，既有租賃合同關(guān)系的爭議，又有加工定做合同關(guān)系的爭議，還有買賣合同關(guān)系的爭議。

破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛的客體，包括兩個方面。一是用以清償債務(wù)的金錢；二是用以交付的財產(chǎn)。破產(chǎn)程序中的債務(wù)糾紛，不論是何種民事法律關(guān)系構(gòu)成的債權(quán)、債務(wù)，都必須具有給付內(nèi)容，而給付內(nèi)容，就是指可以用金錢來計算其債權(quán)、債務(wù)額度的標(biāo)的物。破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人應(yīng)交付的財產(chǎn)，相當(dāng)于破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)人享有取回權(quán)的財產(chǎn)，即破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人基于倉儲、保管、加工承攬、委托交易、代銷、借用、寄存、租賃等法律關(guān)系占有、使用的破產(chǎn)人財產(chǎn)。在破產(chǎn)程序的運作中，破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人為履行交付財產(chǎn)義務(wù)發(fā)生爭議的極為少見，大多都是為給付意義上的義務(wù)的履行發(fā)生爭議的。

二、破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛審理的特點

破產(chǎn)法是兼實體法與程序法于一體的特別法。適用破產(chǎn)程序?qū)徖韨鶆?wù)糾紛，與適用民事訴訟程序審理民事糾紛相比，有其顯著的特點。

1、審理的方式不同。根據(jù)《意見》第46條和《規(guī)定》第73條第2款所作的司法解釋，對破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人在法定期限內(nèi)提出的異議，由人民法院作出裁定。按照上述規(guī)定，審理企業(yè)破產(chǎn)案中的債務(wù)糾紛，人民法院只需書面審理，爾后作出裁定即可。這是破產(chǎn)程序中職權(quán)主義的立法模式的體現(xiàn)。這種立法模式，強化了法官在破產(chǎn)程序中的職權(quán)，削弱了破產(chǎn)程序中涉案當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。審理破產(chǎn)案的合議庭，對破產(chǎn)案中涉案當(dāng)事人提出的各種異議，對破產(chǎn)程序運作中出現(xiàn)的各種民事糾紛，均可以快刀斬亂麻的方式裁決了事。這對加快破產(chǎn)案的審理，提高辦案效率的正面效應(yīng)是不可否認(rèn)的。但是，當(dāng)破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人提出的異議及其所提供的證據(jù)，與清算組提出的主張及提供的證據(jù)爭議較大，矛盾較多，合議庭難以辯明雙方證據(jù)真?zhèn)?，且對帳目難以作出結(jié)算時，如果不分青紅皂白，貿(mào)然裁決，其負(fù)面效應(yīng)也是不可低估的。