【關(guān)鍵字】總公司分支機(jī)構(gòu)破產(chǎn)訴訟請(qǐng)求變更

【案情簡(jiǎn)介】

上訴人（一審被告）：**證券股份有限公司（下稱**證券）

被上訴人（一審原告）：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行濮陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支行（下稱農(nóng)業(yè)銀行）、

原審被告：**證券股份有限公司河源營(yíng)業(yè)處（下稱**證券河源營(yíng)業(yè)處）

1995年5月22日，濮陽(yáng)辦事處與**證券河源營(yíng)業(yè)處（系**證券股份有限公司的分支機(jī)構(gòu)，不具法人資格）簽訂《河源證券有價(jià)證券回購(gòu)合同》，約定濮陽(yáng)辦事處購(gòu)買**證券河源營(yíng)業(yè)處持有的有價(jià)證券93年第二期國(guó)庫(kù)，買入金額500萬(wàn)元，買入日期1995年5月23日，每百元價(jià)格100元，回購(gòu)日期1995年11月23日，回購(gòu)每百元價(jià)格114.40元，總回購(gòu)金額557萬(wàn)元。合同補(bǔ)充約定濮陽(yáng)辦事處應(yīng)在1995年5月23日將交易金額500萬(wàn)元一次性劃入**證券河源營(yíng)業(yè)處帳戶，**證券河源營(yíng)業(yè)處應(yīng)于回購(gòu)日1995年11月23日一次性將回購(gòu)資金557萬(wàn)元?jiǎng)澣脲ш?yáng)辦事處帳戶，每逾期一天按萬(wàn)分之五加收罰息，證券由**證券河源營(yíng)業(yè)處保管。合同簽后，濮陽(yáng)辦事處將500萬(wàn)元匯入**證券河源營(yíng)業(yè)處帳戶。合同期滿后，截至2003年3月25日止，**證券河源營(yíng)業(yè)處確認(rèn)尚欠濮陽(yáng)辦事處315萬(wàn)元，并計(jì)劃2003年6月30日還清。直至2004年5月20日尚欠本息270萬(wàn)元未還。后濮陽(yáng)辦事處的債權(quán)債務(wù)經(jīng)中國(guó)人民銀行河南省分行批復(fù)由農(nóng)業(yè)銀行承擔(dān)，農(nóng)業(yè)銀行遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令**證券、**證券河源營(yíng)業(yè)處清還欠款270萬(wàn)元及從2003年3月25日起至清還日止按人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付的利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

二審期間，**證券被法院裁定宣告破產(chǎn)，農(nóng)業(yè)銀行將上述訴訟請(qǐng)求變更為請(qǐng)求確認(rèn)農(nóng)業(yè)銀行對(duì)**證券、**證券河源營(yíng)業(yè)處享有欠款270萬(wàn)元及從2003年3月25日起至清還日止按人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付的利息的債權(quán)。一審法院判決：一、**證券河源營(yíng)業(yè)處于判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，清還尚欠債券回購(gòu)款本息270萬(wàn)元及逾期利息（逾期利息從2003年6月30日起至2004年5月19日止，按285萬(wàn)元；從2004年5月20日起至還清款之日止，按270萬(wàn)元，按同期銀行貸款利率計(jì)）給農(nóng)業(yè)銀行。二、**證券對(duì)**證券河源營(yíng)業(yè)處上述債務(wù)負(fù)補(bǔ)充清償責(zé)任。三、駁回農(nóng)業(yè)銀行的其他訴訟請(qǐng)求。本案訴訟受理費(fèi)27260元，農(nóng)業(yè)銀行承擔(dān)3556元，**證券河源營(yíng)業(yè)處承擔(dān)23704元，**證券負(fù)補(bǔ)充清償責(zé)任。

**證券股份有限公司不服提起上訴：一、**證券河源營(yíng)業(yè)處是依法設(shè)立的法人，具有獨(dú)立的法人資格，可獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。二、**證券河源營(yíng)業(yè)處不是上訴人的分支機(jī)構(gòu)。上訴人無(wú)需承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。一審判決認(rèn)定上訴人承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。故撤銷原審判決第二項(xiàng)，判令**證券無(wú)需承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。被上訴人中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行濮陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支行答辯認(rèn)為：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。原審被告**證券河源營(yíng)業(yè)處答辯認(rèn)為：同意**證券的上訴意見(jiàn)。

【裁判要點(diǎn)】

法院認(rèn)為，**證券河源營(yíng)業(yè)處是**證券的分支機(jī)構(gòu)，**證券應(yīng)對(duì)**證券河源營(yíng)業(yè)處的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。因**證券于2008年1月2日被本院裁定宣告破產(chǎn)，經(jīng)本院釋明，農(nóng)業(yè)銀行在二審期間同意將原訴訟請(qǐng)求變更為確認(rèn)相應(yīng)債權(quán)之訴，本院予以確認(rèn)。農(nóng)業(yè)銀行上述債權(quán)的利息應(yīng)計(jì)算至2007年10月30日止（即**證券破產(chǎn)申請(qǐng)受理前一日）。綜上所述，**證券的上訴理由不成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，因本案二審期間出現(xiàn)新事實(shí)，本院依法將原審判決變更為確認(rèn)農(nóng)業(yè)銀行對(duì)**證券、**證券河源營(yíng)業(yè)處享有本金270萬(wàn)元及逾期利息（逾期利息從2003年6月30日其至2004年5月19日止，以本金285萬(wàn)元計(jì)；從2004年5月20日起至2007年10月30日止，以本金270萬(wàn)元計(jì)，均按人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付）的債權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第四十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于＜中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法＞施行時(shí)尚未審結(jié)的企業(yè)破產(chǎn)案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條之規(guī)定，判決如下：