一、什么是破產(chǎn)撤銷權?

破產(chǎn)撤銷權是指破產(chǎn)財產(chǎn)的管理人對債務人在破產(chǎn)案件受理前的法定期間內(nèi)進行的欺詐逃債或損害公平清償?shù)男袨?，有申請法院撤銷的權利。破產(chǎn)無效行為則是針對民法通則、合同法中規(guī)定的無效民事行為在破產(chǎn)程序中的表現(xiàn)特點作出的強制性規(guī)定。

二、破產(chǎn)撤銷權是否影響欠稅清繳?

企業(yè)破產(chǎn)法第三十二條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請前六個月內(nèi)，債務人有本法第二條第一款規(guī)定的情形，仍對個別債權人進行清償?shù)?，管理人有權請求人民法院予以撤銷。但是，個別清償使債務人財產(chǎn)受益的除外?！蹦敲矗偃缭谌嗣穹ㄔ菏芾砥飘a(chǎn)申請前六個月內(nèi)，稅務機關對于納稅人的欠稅予以強制執(zhí)行，事后是否有可能被法院撤銷?如果被撤銷，就意味著稅務機關先前的扣款行為無效，“扣了也白扣”。

怎么理解“個別清償”?

如果債務人和個別債權人惡意串通，通過提前清償優(yōu)先滿足部分債權，則客觀上有損其他債權人的利益，違反了破產(chǎn)法公平清償?shù)睦砟睢Ｒ虼?，破產(chǎn)撤銷權的立法目的是防范這種“主動清償”。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問題的規(guī)定(二)》(法釋〔2013〕22號)第十五條規(guī)定，債務人經(jīng)訴訟、仲裁、執(zhí)行程序?qū)鶛嗳诉M行的個別清償，管理人依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第三十二條的規(guī)定請求撤銷的，人民法院不予支持。但是，債務人與債權人惡意串通損害其他債權人利益的除外。

根據(jù)前述規(guī)定，經(jīng)由訴訟、仲裁、執(zhí)行程序等進行的個別清償，原則上具有公信力，這種“被動清償”一般不得撤銷。但也有例外。比如，通過虛假訴訟的形式，把主動清償“包裝”成被動清償，這種情況下可以行使破產(chǎn)撤銷權。

那么，這里的“執(zhí)行程序”，是否包括稅務機關對欠稅的依法強制執(zhí)行?小編認為應當包括。從法釋〔2013〕22號第十五條的表述來看，執(zhí)行和訴訟是并列關系，否則沒有必要單獨列舉。因此，在廣義上理解，即執(zhí)行程序包括行政機關作出的強制執(zhí)行。根據(jù)稅收征管法第四十一條規(guī)定，對于欠稅的強制執(zhí)行，不得由法定的稅務機關以外的單位和個人行使。也就是說，只能由稅務機關行使，不得申請法院代勞。因此，小編認為，稅務機關對于欠稅的強制執(zhí)行，屬于法釋〔2013〕22號第十五條規(guī)定的情形，不應受破產(chǎn)撤銷權影響。

怎樣理解“使債務人財產(chǎn)受益”?

除了企業(yè)破產(chǎn)法第三十二條之外，法釋〔2013〕22號第十六條也強調(diào)，對于使債務人財產(chǎn)受益的其他個別清償，管理人依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第三十二條的規(guī)定請求撤銷的，人民法院不予支持。

小編認為，對于欠稅的強制執(zhí)行，也屬于“使債務人財產(chǎn)受益”。根據(jù)稅收征管法的規(guī)定，納稅人欠稅會產(chǎn)生諸多不利后果。比如：欠稅的滯納金遠高于同期銀行貸款利息;欠繳稅款的納稅人或者他的法定代表人需要出境的，如果未結清稅款、滯納金，又不提供擔保的，稅務機關可以通知出境管理機關阻止其出境;稅務機關應當對納稅人欠繳稅款的情況定期予以公告，對其信譽有負面影響，不利于其生產(chǎn)經(jīng)營;納稅人欠繳應納稅款，采取轉(zhuǎn)移或者隱匿財產(chǎn)的手段，妨礙稅務機關追繳欠繳的稅款的，由稅務機關追繳欠繳的稅款、滯納金，并處欠繳稅款百分之五十以上五倍以下的罰款;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

從上述規(guī)定可以看出，債務人在破產(chǎn)申請受理前，及時清償稅款，可以避免高額滯納金，可以避免行政處罰，有助于維持正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動，因此可視為“使債務人財產(chǎn)受益”的行為。

綜上所述，小編認為，破產(chǎn)撤銷權不可對抗破產(chǎn)受理前稅務機關對于欠稅的強制執(zhí)行。

本網(wǎng)站致力于打造優(yōu)質(zhì)的律師咨詢服務，如果您還有任何疑問，歡迎進行律師咨詢。