新破產(chǎn)法對(duì)法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后申請(qǐng)人不能撤回破產(chǎn)申請(qǐng)不是沒有規(guī)定，而是有明確規(guī)定的。新破產(chǎn)法第九條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前，申請(qǐng)人可以請(qǐng)求撤回申請(qǐng)?！睋?jù)此，在法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，申請(qǐng)人不能再請(qǐng)求撤回破產(chǎn)申請(qǐng)，法院當(dāng)然也不能允許撤回破產(chǎn)申請(qǐng)。法律的文義表述非常明確，不能理解為沒有規(guī)定，所以在立法修改之前，“王-文”的立論基點(diǎn)是不成立的。此外，雖然新破產(chǎn)法（不需引用舊破產(chǎn)法）第四條規(guī)定：“破產(chǎn)案件審理程序，本法沒有規(guī)定的，適用民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定。”但由于對(duì)這一問題破產(chǎn)法有明確規(guī)定，所以也用不著去適用民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定。

在新破產(chǎn)法立法過程中，對(duì)法院接到破產(chǎn)申請(qǐng)后申請(qǐng)人何時(shí)可以請(qǐng)求撤回申請(qǐng)存在過爭議，也曾有人主張?jiān)谄飘a(chǎn)宣告前申請(qǐng)人隨時(shí)可以撤回申請(qǐng)，但是最終立法并沒有采納這一觀點(diǎn)。不允許申請(qǐng)人在法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后再撤回破產(chǎn)申請(qǐng)，主要有以下幾點(diǎn)考慮：其一，破產(chǎn)程序啟動(dòng)后往往具有不可逆性，即使是在破產(chǎn)宣告之前。如管理人對(duì)破產(chǎn)申請(qǐng)受理前成立而債務(wù)人和對(duì)方當(dāng)事人均未履行完畢合同的解除，包括管理人就任后為減少支出對(duì)不必要維持的勞動(dòng)合同的解除，諸多合同解除后就難以再恢復(fù)原狀。再如管理人對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的緊急處置，如對(duì)易變質(zhì)、易損耗財(cái)產(chǎn)的變賣等。至于在取回權(quán)人取走其在破產(chǎn)企業(yè)內(nèi)的財(cái)產(chǎn)后再想要回來，更是幾乎不可能的。所以，撤回破產(chǎn)申請(qǐng)往往不能再使債務(wù)人恢復(fù)到破產(chǎn)申請(qǐng)之前的狀況，反而會(huì)陷入新的難以解決的困境。其二，破產(chǎn)程序一旦啟動(dòng)便是集體清償程序，而不僅是申請(qǐng)人的個(gè)別清償程序。所以正如“王-文”所述，案件受理后再撤回申請(qǐng)，可能會(huì)影響到其他債權(quán)人的利益。此外，還存在債務(wù)人的其他利害關(guān)系人如擔(dān)保人等的利益保護(hù)問題。需要注意的是，在很多情況下，撤回破產(chǎn)申請(qǐng)是否影響到其他債權(quán)人的利益，法院往往是很難查明的，如在債權(quán)申報(bào)確認(rèn)程序尚未結(jié)束前，法院都不知道存在誰的利益，又如何查明撤回破產(chǎn)申請(qǐng)對(duì)利益的影響呢？其三，正如“王-文”所述，在破產(chǎn)案件受理后，申請(qǐng)人撤回破產(chǎn)申請(qǐng)的目的一般都是為獲得債務(wù)人的個(gè)別清償。但這一問題在法院批準(zhǔn)撤回破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)往往也是無法查明的，因?yàn)槠飘a(chǎn)申請(qǐng)撤回之后還可以再提，而錢還了以后可就難以再要回來，所以個(gè)別清償通常都是在撤回破產(chǎn)申請(qǐng)之后進(jìn)行的。“王-文”所主張的法院審查是根本起不到作用的，最終只能導(dǎo)致破產(chǎn)申請(qǐng)的濫用，使破產(chǎn)申請(qǐng)的提出與撤回淪為債權(quán)人與債務(wù)人利益博弈的工具，損害法律的尊嚴(yán)。此外，在破產(chǎn)法中還規(guī)定有根本不需經(jīng)過破產(chǎn)宣告就可以進(jìn)行的和解與重整程序，即使申請(qǐng)人申請(qǐng)的是破產(chǎn)清算程序，也可以依法轉(zhuǎn)換到和解與重整程序。如果在破產(chǎn)宣告前申請(qǐng)人隨時(shí)可以請(qǐng)求撤回申請(qǐng)，和解與重整程序就會(huì)受到不利影響，甚至根本無法進(jìn)行。

如果在法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人不符合受理?xiàng)l件，或者申請(qǐng)人不想繼續(xù)進(jìn)行破產(chǎn)清算程序，應(yīng)當(dāng)如何處理呢？其一，新破產(chǎn)法第十二條第二款規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后至破產(chǎn)宣告前，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)債務(wù)人不符合本法第二條規(guī)定情形的，可以裁定駁回申請(qǐng)?！睋?jù)此，破產(chǎn)申請(qǐng)受理后，法院發(fā)現(xiàn)債務(wù)人不具有破產(chǎn)原因時(shí)，可以駁回破產(chǎn)申請(qǐng)，但是不能由申請(qǐng)人自己撤回申請(qǐng)。其二，破產(chǎn)申請(qǐng)受理后，申請(qǐng)人如不想對(duì)債務(wù)人繼續(xù)進(jìn)行破產(chǎn)清算，可以通過和解、重整程序解決。如果想不經(jīng)法院干預(yù)自行終結(jié)破產(chǎn)程序，還可以適用新破產(chǎn)法第一百零五條的規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人與全體債權(quán)人就債權(quán)債務(wù)的處理自行達(dá)成協(xié)議的，可以請(qǐng)求人民法院裁定認(rèn)可，并終結(jié)破產(chǎn)程序?！薄巴?文”中提出，申請(qǐng)人可以以債務(wù)人有重組機(jī)會(huì)為由而撤回破產(chǎn)申請(qǐng)，不僅從立法上是不能允許的，而且在實(shí)務(wù)上也是難以成立的。因?yàn)閭鶆?wù)人完全可以申請(qǐng)適用具有法律強(qiáng)制力的、成功率更高的重整程序以解決企業(yè)挽救問題，撤回破產(chǎn)申請(qǐng)采用完全沒有法律強(qiáng)制力保障的重組方式解決問題，豈非自找麻煩！其三，新破產(chǎn)法第一百零八條規(guī)定：“破產(chǎn)宣告前，有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)破產(chǎn)程序，并予以公告：（一）第三人為債務(wù)人提供足額擔(dān)?；蛘邽閭鶆?wù)人清償全部到期債務(wù)的……?！碑?dāng)事人也可以通過此種方式終結(jié)已經(jīng)啟動(dòng)的破產(chǎn)程序。