一、起訴離婚同時起訴重婚罪可以嗎

重婚一方起訴要求與原配偶離婚，對方控告原告一方犯有重婚罪的，首先處理重婚問題。經(jīng)過刑事審判，給予重婚者以刑事制裁并解除非法重婚關(guān)系后。重婚一方仍然堅持與原配偶離婚的，人民法院應(yīng)當從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好的可能等方面綜合分析，判斷夫妻感情是否確已破裂。如果夫妻感情尚未破裂，原配偶堅持不離的，可著重調(diào)解和好或者不準離婚。如夫妻感情確已破裂，無和好可能的，應(yīng)當在做好原配偶的思想工作的基礎(chǔ)上，調(diào)解或者判決準予離婚。 因重婚而引起的離婚，如果調(diào)解或者判決離婚的，應(yīng)當在分割財產(chǎn)、子女撫養(yǎng)和經(jīng)濟幫助等方面，照顧無過錯一方的利益。對因一方重婚而導(dǎo)致離婚的，無過失方有權(quán)請求損害賠償。

有配偶者與他人結(jié)婚，包括兩種形式：

1、有配偶者又與他人登記結(jié)婚，這為法律上的重婚。

2、雖未經(jīng)結(jié)婚登記，但又與他人以夫妻關(guān)系同居生活，這為事實上的重婚。現(xiàn)實生活中基本上是事實上的重婚為重婚的主要表現(xiàn)形式。

二、重婚罪如何認定

1.要區(qū)分重婚罪與有配偶的婦女被拐賣而重婚的界限。近幾年來，拐騙、販賣婦女的犯罪相當嚴重。有的婦女已經(jīng)結(jié)婚，但被犯罪分子拐騙、販賣后被迫與他人結(jié)婚，在這種情況下，被拐賣的婦女在客觀上盡管有重婚行為，但其主觀上并無重婚的故意，與他人重婚是違背其意愿的、是他人欺騙或強迫的結(jié)果。

2.要區(qū)分重婚罪與臨時姘居的界限。姘居，是指男女雙方未經(jīng)結(jié)婚而臨時在一起以夫妻名義共同生活，不構(gòu)成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《關(guān)于如何認定重婚行為問題的批復(fù)》中指出：“如兩人雖然同居，但明顯只是臨時姘居關(guān)系，彼此以”姘頭“相對待，隨時可以自由撤散，或者在約定時期屆滿后即結(jié)束姘居關(guān)系的，則只能認為是單純非法同居，不能認為是重婚。”

3.從情節(jié)是否嚴重來區(qū)分罪與非罪的界限。在實踐中，重婚行為的情節(jié)和危害有輕重大小之分。根據(jù)本法第13條的規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。”所以，有重婚行為，并不一定就構(gòu)成重婚罪。只有情節(jié)較為嚴重，危害較大的重婚行為，才構(gòu)成犯罪。根據(jù)立法精神和實踐經(jīng)驗，下面兩種重婚行為不構(gòu)成重婚罪：

(1)夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。實踐中，由于封建思想或者家庭矛盾等因素的影響，夫妻間虐待的現(xiàn)象時有發(fā)生。如果一方，尤其是婦女，因不堪虐待而外逃后，在外地又與他人結(jié)婚，由于這種重婚行為的動機是為了擺脫虐待，社會危害性明顯較小，所以不宜以重婚罪論處。

(2)因遭受災(zāi)害外逃而與他人重婚的。因遭受災(zāi)害在原籍無法生活而外流謀生的。一方知道對方還健在，有的甚至是雙方一同外流謀生，但迫于生計，而不得不在原夫妻關(guān)系存在的情況下又與他人結(jié)婚。這種重婚行為盡管有重婚故意，但其社會危害性不大，也不宜以重婚罪論處。

重婚并不是婚姻自由的一種提現(xiàn)，它并不被法律承認，甚至觸犯法律，更對兩個家庭造成了無法彌補的傷害。目前，因重婚造成的離婚案例愈發(fā)增多，法律上是允許二者同時進行的。

重婚罪是不是親告罪

新婚姻法重婚罪判幾年

重婚罪男女各判幾年