1.對出票人的效力。

對支票出票人來說，一經(jīng)簽發(fā)支票，就應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保支票付款的責(zé)任。我國《票據(jù)法》規(guī)定，出票人必須按照簽發(fā)的支票金額承擔(dān)保證向該持票人付款的責(zé)任。即使支票因超過提示付款期限等原因而不獲付款，出票人仍應(yīng)當(dāng)對持票人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。支票出票人的這種擔(dān)保責(zé)任，從其性質(zhì)上來說既不同于匯票出票人(在匯票承兌以后)的第二次責(zé)任，也有別于本票出票人的付款責(zé)任。

2.對付款人的效力。

對支票付款人來說，出票人簽發(fā)支票的行為對其沒有強(qiáng)制性的效力，支票上的出票行為本身不會必然給支票付款人賦予付款義務(wù)。支票出票人的出票行為是出票人單方面的委托付款人付款的行為，付款人在符合法定條件下的付款，僅僅一項(xiàng)代出票人付款的權(quán)限，而非強(qiáng)制性義務(wù)。至于付款人是否接受出票人的委托向持票人付款，則完全由付款人自己決定。可見，支票的出票行為不能約束付款人。然而，付款人在一定條件下負(fù)有向持票人付款的義務(wù)，即在出票人與付款人之間存在資金關(guān)系的情況下。對此，我國《票據(jù)法》規(guī)定，出票人在付款人處的存款足以支付支票金額時(shí)，付款人應(yīng)當(dāng)在當(dāng)日足額付款。這是票據(jù)法規(guī)定的義務(wù)，而匯票付款人則不受此約束。

3.對收款人的效力。

對支票收款人來說，出票人一經(jīng)簽發(fā)支票，便取得向付款人請求付款的權(quán)利。由于支票屬委付證券，出票行為是單方法律行為，至于付款人是否付款，收款人(持票人)無從確知?？梢?，收款人因出票行為享有的票據(jù)權(quán)利，僅是一種期待權(quán)，除非付款人在支票上為保付行為，該權(quán)利只有在得到票款時(shí)，才變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)權(quán)。而為保付行為，并非付款人的義務(wù)，也非付款的必經(jīng)程序，因此，收款人沒有請求付款人為保付行為的權(quán)利。除請求付款外，收款人也可以在一定條件下行使追索權(quán)。如收款人遭付款拒絕，在法定期限內(nèi)履行了保全手續(xù)后，即可向其前手行使追索權(quán)。