這樣規(guī)定的原因，一方面是認(rèn)為夫妻忠實(shí)屬于道德調(diào)整的范疇，法律不應(yīng)該介入，特別是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間;另一方面是認(rèn)為我國法定夫妻財(cái)產(chǎn)制是夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，實(shí)踐中大多數(shù)家庭都是采用這一財(cái)產(chǎn)制，在不離婚的情況下規(guī)定夫妻間的損害賠償沒有實(shí)際意義。本文認(rèn)為這兩個理由都不盡正確。

首先，從婚姻制度設(shè)立的宗旨和目的來看，婚姻制度可以說從一開始就是為了限制和規(guī)制人的性沖動和異性間的感情而產(chǎn)生的?；橐龇▽`背夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為不應(yīng)該絕對地持一種不干涉、不介入的無為態(tài)度，使婚姻耽誤了挽救的時機(jī)、走向解體?；橐鲫P(guān)系具有強(qiáng)烈的倫理道德色彩，它是倫理關(guān)系，同時也是一種法律關(guān)系。夫妻忠實(shí)既是夫妻二人的感情問題，同時也是婚姻道德問題，是婚姻關(guān)系的最低道德標(biāo)準(zhǔn)和道德義務(wù)，完全可以使之法律化，在道德的內(nèi)在自覺約束失靈的情況下，發(fā)揮婚姻法的外在的約束作用，引導(dǎo)人們的性愛與感情回到合法婚姻的軌道。在夫妻感情尚未破裂、婚姻關(guān)系尚有挽回可能的情形下，我國婚姻法應(yīng)為違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為人設(shè)定相應(yīng)的民事責(zé)任，賦予無過錯配偶一方一定的救濟(jì)權(quán)利，即明確規(guī)定一方的損害賠償責(zé)任，鮮明地表明我國立法對違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的否定性評價，在道德約束失靈的時候給違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為人以當(dāng)頭棒喝，使那些尚未走到盡頭的婚姻得到挽回。

至于在婚姻關(guān)系繼續(xù)存在的情況下，判決過錯的配偶一方對無過錯一方配偶承擔(dān)損害賠償責(zé)任是否有意義，本人認(rèn)為應(yīng)全面分析。首先，在夫妻采用夫妻分別財(cái)產(chǎn)制情況下，這種損害賠償肯定具有給付的可能性，那么，應(yīng)如何看待在實(shí)行共同財(cái)產(chǎn)制的夫妻關(guān)系中，設(shè)立這種侵權(quán)損害賠償?shù)姆e極現(xiàn)實(shí)意義呢?違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的損害后果主要是對合法婚姻關(guān)系的破壞，對配偶身份利益的損害，對無過錯方造成精神上的創(chuàng)傷和痛苦，除了為恢復(fù)損害可能造成財(cái)產(chǎn)利益的損失外，最重要的，是對配偶在配偶身份的純正和感情專一上的精神利益的損害。對精神損害的物質(zhì)賠償，由于精神與物質(zhì)在性質(zhì)上的迥異，這種損害與賠償之間是不能劃等號的。設(shè)立精神損害賠償制度的根本目的也不在于追求精神損害與物質(zhì)賠償?shù)牡攘看鷵Q，而是通過物質(zhì)上的賠償，或多或少地給受害人以一定的撫慰。而且法院在確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額時，受害人精神損害的程度、加害人的主觀過錯程度、加害人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力等都是其考慮的重要因素。所以，在無過錯配偶方不主張離婚而僅要求過錯配偶一方進(jìn)行精神損害賠償?shù)那樾沃?，即使法院考慮到過錯方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力(在采用共同財(cái)產(chǎn)制的夫妻間，主要是有過錯配偶一方個人財(cái)產(chǎn)的多少)而確定了較低的賠償數(shù)額，但畢竟過錯方是受到了法律的否定性評價，并為其違背夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為承擔(dān)了一定的不利后果。在很多尚有挽回可能的婚姻中，這種不利后果足以為過錯方敲響警鐘，使其懸崖勒馬。而這對于無過錯方來說，也已是一種精神上的撫慰，達(dá)到了其提出請求的目的。