法律咨詢：

兄弟二人，哥哥縣城生活，弟弟農村與父母同住。農村家中房屋8間，列父親名下。１０多年前分家，兄弟二人各四間，哥哥四間臨街（父母暫?。?。分家協(xié)議家人、證人簽字確認。

其后哥哥單位房改，弟弟和父母提供４０００元。前年弟弟裝修舊房，方便起見要裝修哥哥臨街的四間，相當于四間房交換，同時蓋偏房。當時征求哥哥意見，哥哥講隨便弟弟裝修哪側均可，反正不會回老家居住?，F(xiàn)哥哥欲不承認當時曾口頭允諾。

請問這種情況下：

１父親另立遺囑更正是否有效？

２若遺囑無效，弟弟現(xiàn)在打官司的話父親作證當時哥哥口頭同意有效嗎？

３弟弟和父母合出的４０００元只能算作借用嗎？問題補充：兩位律師的答復大相徑庭，我該參考哪一個呢？

律師一答復：房產仍歸父母所有，父母有權決定如何處置。沒有約定的，4000視為贈與。

律師二答復：1、無效。2、這樣的證人證言是否有消及效力的大小，取決于法院是否采信。3可以。

律霸網(wǎng)律師解答：

1、分家以后，財產就不屬于父母。2、遺囑只能處分父母的財產，哥哥的財產遺囑不能處分。3、口頭同意裝修并不代表所有權的轉移。4、只能算作借款或者贈與。

相關法律知識：

有效要件

遺囑的有效要件包括形式要件和實質要件。遺囑有效的形式要件，是指遺囑的形式附和法律的規(guī)定。遺囑的形式若不符合法律的要求，也就不能有效。這里所說的遺囑有效要件，僅指遺囑有效的實質要件。

一、遺囑人須有遺囑能力

遺囑能力是指自然人依法享有的設立遺囑，以依法自由處分其財產的行為能力。遺囑為民事行為，設立人必須有相應的民事行為能力。依我國現(xiàn)行法規(guī)定，只有完全民事行為能力人，才有設立遺囑的行為能力即遺囑能力，不具有完全民事行為能力的人不具有遺囑能力。因此，遺囑人須為完全民事行為能力人。根據(jù)我國《繼承法》第22條的規(guī)定，無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效。遺囑人是否具有遺囑能力，以遺囑設立時為準。在設立遺囑時，遺囑人有遺囑能力的，其后雖喪失遺囑能力，遺囑也不因此失去效力。反之亦然。所以，最高人民法院在《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第41條中明確規(guī)定：“遺囑人立遺囑時必須有行為能力。無行為能力人所立的遺囑，即使本人后來有了行為能力，仍屬無效遺囑。遺囑人立遺囑時有行為能力，后來喪失了行為能力，不影響遺囑的效力?！?/p>

二、遺囑須是遺囑人的真實意思表示

遺囑必須是遺囑人處分其財產的真實的意思表示，因為意思表示真是是民事行為有效的必要條件。遺囑是否為遺囑人的真實意思表示，原則上應以遺囑人最后于遺囑中作出的意思表示為準。受脅迫、欺騙所立的遺囑無效；偽造的遺囑無效；遺囑被篡改的，篡改的內容無效。

三、遺囑不得取消缺乏勞動能力有沒有生活來源的繼承人的繼承權

我國《繼承法》第19條規(guī)定，遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額。這一規(guī)定屬于強行性規(guī)定，遺囑取消缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權的，不能有效。遺囑人未保留缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的遺產份額，遺產處理時，應當為該繼承人留下必要的遺產，所剩余的部分，才可參照遺囑確定的分配原則處理。繼承人是否缺乏勞動能力又沒有生活來源，應按照遺囑生效時該繼承人的具體情況確定。

四、遺囑中所處分的財產須為遺囑人的個人財產

遺囑既是遺囑人處分其個人財產的民事行為，就只能就遺囑人個人的合法財產作出處置。遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或者他人所有的財產的，遺囑的該部分內容，應認定無效。

五、遺囑須不違反社會公共利益和社會公德

違反社會公共利益和社會公德民事行為無效。遺囑若損害了社會公共利益或者其內容違反社會公德，則也不能有效。