在現(xiàn)實(shí)生活中往往會(huì)遇到夫妻代理的行為，小到借東西還東西，大到房屋買(mǎi)賣(mài)，債權(quán)債務(wù)的借款還款。因我國(guó)現(xiàn)在還沒(méi)有頒布實(shí)施《人身權(quán)法》，我結(jié)合現(xiàn)行的相關(guān)的法律和司法實(shí)踐作一下探討。

一、對(duì)于家庭大事非經(jīng)一方授權(quán)，一方不得以對(duì)方的名義，或以夫妻雙方的名義，為民事行為

夫妻之間，一方并未獲得對(duì)方授權(quán)而以對(duì)方或夫妻雙方的名義進(jìn)行民事行為，相對(duì)人不能僅因雙方之間的配偶身份而相信一方已有代理權(quán)。此時(shí)不發(fā)生表見(jiàn)代理的問(wèn)題。我國(guó)夫妻人格獨(dú)立，在家庭中的地位平等，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)，非經(jīng)一方授權(quán)，一方不得以對(duì)方的名義，或以夫妻雙方的名義，為民事行為。相對(duì)人在夫妻一方以對(duì)方名義或以雙方名義為民事行為的場(chǎng)合，有義務(wù)審查其代理權(quán)。如未盡審查之責(zé)，自身已有過(guò)錯(cuò)，只能依《合同法》第48條，催告對(duì)方追認(rèn)，而不能以“有理由”相信一方有代理權(quán)為由，要求按表見(jiàn)代理處理。

但夫妻之間，一方并未獲得對(duì)方授權(quán)而以對(duì)方或夫妻雙方的名義進(jìn)行民事行為，對(duì)方知道而不作否認(rèn)表示的，或根據(jù)交易習(xí)慣通?？烧J(rèn)為已獲對(duì)方授權(quán)，如購(gòu)買(mǎi)日常生活用品、處理日常家事的，可作表見(jiàn)代理處理。

二、我國(guó)對(duì)現(xiàn)行的夫妻相互代理權(quán)并不是完全的代理權(quán)。

我國(guó)對(duì)現(xiàn)行的夫妻相互代理權(quán)并不是完全的代理權(quán)，它實(shí)際上是一種具有特殊身份關(guān)系的限制性代理權(quán)，我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，雖未明確確立夫妻相互代理權(quán)或稱(chēng)家事代理權(quán)，但相關(guān)的法律和司法解釋規(guī)定已有所體現(xiàn)。但夫妻相互代理權(quán)并不是完全的代理權(quán)，它實(shí)際上是一種具有特殊身份關(guān)系的限制性代理權(quán)。

1、與合同法中的代理權(quán)是有所區(qū)別的。

首先，在處理日常生活中需要的細(xì)小事務(wù)，夫妻任何一方行使夫妻相互代理權(quán)處分共同財(cái)產(chǎn)，處分行為均為有效，另一方不得以未經(jīng)其同意為由而主張?zhí)幏中袨闊o(wú)效，效力及于夫妻另一方;其次，在處理非因日常生活需要的重大事務(wù)時(shí)，夫妻一方在行使夫妻相互代理權(quán)處分共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該與另一方協(xié)商，取得一致意見(jiàn)，否則代理行為無(wú)效，效力不及于夫妻另一方，但相對(duì)方為善意第三人除外。《婚姻法解釋(一)》第十七條規(guī)定，“他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。”這里，考察是否為善意第三人，就看該人在夫妻一方處分共同財(cái)產(chǎn)行為中是否支付了合理對(duì)價(jià)。因此，夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的正當(dāng)性行使要求夫妻之間應(yīng)當(dāng)正當(dāng)性地行使夫妻相互代理權(quán)，否則，在遇到合同相對(duì)人為善意第三人的情況下，處分行為即為有效，則必然出現(xiàn)侵犯到另一方的財(cái)產(chǎn)處理平等權(quán)，進(jìn)而侵犯到另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

三、保護(hù)第三人利益與保護(hù)夫妻一方利益相沖突的時(shí)候應(yīng)如何認(rèn)定?

《最高人民法院司法關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉的解釋(一)》中第十七條規(guī)定：“(一)夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。(二)夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。”這實(shí)際上是肯定了夫妻日常家事上的相互代理權(quán)。

夫妻的相互代理權(quán)應(yīng)該有多大，當(dāng)保護(hù)第三人利益與保護(hù)夫妻一方利益相沖突的時(shí)候應(yīng)如何認(rèn)定?這我們要看法釋[2011]18號(hào)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(三)第十一條規(guī)定“一方未經(jīng)另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購(gòu)買(mǎi)、支付合理對(duì)價(jià)并辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時(shí)另一方請(qǐng)求賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。”這進(jìn)一步說(shuō)明作為第三人與夫妻一方簽定房屋買(mǎi)賣(mài)合同或其他事項(xiàng)，當(dāng)時(shí)只要出于善意，支付合理對(duì)價(jià)，合同是有效的。