不知道大家有沒有聽說過“空床費”這個詞，所謂空床費，也就是指夫妻一方因?qū)Ψ介L期夜不歸宿，而主張的一種精神撫慰金。那么，夫妻之間約定空床費是否受法律保護呢？下面就讓我們一起來看看吧！

【典型案例】

陳某和丈夫熊某兩人商定：丈夫如果在凌晨零時至清晨7時夜不歸宿，按照每小時100元的標準支付“空床費”給妻子。2004年3月份，陳某以丈夫有外遇為由向重慶市九龍坡區(qū)法院起訴離婚，還請求賠償家庭暴力導致的醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、精神損害賠償金以及“空床費”4000多元。

【一審判決】

一審法院認為，被告對原告實施家庭暴力，夫妻雙方約定的“空床費”，可作為精神損害賠償撫慰金予以支持。當年9月，該法院判決二人離婚，由熊某賠償陳某4000元精神撫慰金，并分割相應財產(chǎn)。判決后，陳某認為“空床費”和精神損害賠償是兩碼事，為此，她上訴到重慶市第一中級人民法院。

【二審判決】

重慶市一中院終審判決：陳某與丈夫熊某間“空床費”協(xié)議內(nèi)容未違反法律和公序良俗，是雙方真實意思表示，屬有效約定，應予以支持。

【律師分析】

一審法院確認發(fā)生了家庭暴力，根據(jù)《婚姻法》46條，因家庭暴力造成的家庭損害，離婚方都可以提出損害賠償?shù)恼埱?。根?jù)這個損害賠償?shù)恼埱螅ㄔ赫J定精神損害賠償撫慰金4000元。法院并沒有認為4000元“空床費”是精神損害賠償。二審法院維持了一審法院的判決，也沒有承認女方要求賠償“空床費”的精神損害賠償?shù)囊?。二審法院認為“空床費”，是夫妻雙方達成的一個“意思自治”原則的協(xié)議，4000元的賠償費，實際上是雙方達成協(xié)議的補償費。所以，兩審判決都是正確的，沒有超越現(xiàn)行的法律。兩審判決都沒有支持“空床費”是精神損害賠償。絕大多數(shù)法院遇到這種案子都會像一審法院這樣判的，二審法院的判決是一個創(chuàng)新。

從發(fā)展趨勢來看，婚姻家庭法里面財產(chǎn)的內(nèi)容在增加，身份權(quán)利義務方面的規(guī)定在減少，所謂人身專屬性、夫妻之間的支配權(quán)、特殊的身份依賴關(guān)系，在現(xiàn)代婚姻法上是越來越淡化了。中國婚姻法對夫妻人身關(guān)系的一些權(quán)利義務沒有做明文規(guī)定，是符合世界發(fā)展潮流的。

案例來源：律霸網(wǎng)