精神損害賠償是指民事主體因其人身權(quán)利受到不法侵害，使其人格利益受到損害，要求侵權(quán)人通過財(cái)產(chǎn)賠償?shù)确绞竭M(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的民事法律制度，是針對(duì)精神損害的后果所應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任。精神損害也就是民事主體人格利益所遭受的損害。對(duì)于這種損害是否可以進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，是否有必要進(jìn)行財(cái)產(chǎn)賠償，學(xué)者有不同的看法。筆者對(duì)精神損害賠償持肯定態(tài)度，認(rèn)為對(duì)精神損害進(jìn)行賠償，一是有利于緩和消除被害人的精神痛苦。二是有利于教育人們遵紀(jì)守法，對(duì)支付賠償金的侵權(quán)人有懲罰作用。三是有利于社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)和促進(jìn)社會(huì)主義精神文明建設(shè)，有助于提高人們的法律意識(shí)和道德水平，維護(hù)社會(huì)秩序。

從理論上講，精神損害賠償這種民事責(zé)任的法律性質(zhì)，首先是補(bǔ)償性。精神損害賠償與財(cái)產(chǎn)損害賠償在本質(zhì)上并無(wú)不同，即不能恢復(fù)原狀的，就用賠償?shù)姆绞浇鉀Q，因此賠償以有損害為前提。其次是撫慰性。精神賠償的目的，主要是受害人得到撫慰，消除精神痛苦，平復(fù)內(nèi)心的創(chuàng)傷，從而維護(hù)社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。再次是懲罰性。對(duì)支付賠償金的侵權(quán)人有懲罰作用，這種懲罰可以起到制止和減少侵犯人身權(quán)行為的作用。

我國(guó)民法通則第一百二十條明確規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定?！睂?duì)于該條款應(yīng)如何認(rèn)定，現(xiàn)有不同看法。有的認(rèn)為適用精神損害賠償應(yīng)嚴(yán)格限定在侵害公民姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)范圍內(nèi)，不能任意擴(kuò)大，也就是說除了“四權(quán)”之外的精神損害，不能要求賠償。有的則認(rèn)為：民法通則第一百二十條的規(guī)定，雖然明確具體，對(duì)這四項(xiàng)人身權(quán)的保護(hù)無(wú)可爭(zhēng)議，但范圍不夠廣泛，還難以充分保護(hù)人身權(quán)，應(yīng)擴(kuò)大賠償范圍，法律可作概括性規(guī)定。筆者同意此種觀點(diǎn)。從社會(huì)實(shí)際情況看，有些情況不采用精神損害賠償?shù)姆椒?，就不能充分保護(hù)受害人的合法權(quán)益。