(1)身份關(guān)系案件不但涉及當(dāng)事人雙方的私人利益，更涉及多數(shù)關(guān)系人的利益，甚至影響社會(huì)秩序和國(guó)家利益;

(2)身份關(guān)系的案件必須采取絕對(duì)客觀真實(shí)主義，如允許以自認(rèn)的事實(shí)做為法院裁判的依據(jù)，盡管能達(dá)到法律真實(shí)的要求，但不符合身份訴訟的客觀真實(shí)要求;

(3)身份上的行為，不同于財(cái)產(chǎn)上行為，必須尊重當(dāng)事人本人意思，縱使其不屬于完全行為能力人，也應(yīng)當(dāng)讓其實(shí)施訴訟行為。從上述理由來(lái)看，根本原因在于身份關(guān)系案件必須追求絕對(duì)的客觀真實(shí)，以避免損害第三人利益，影響社會(huì)秩序。

筆者認(rèn)為身份關(guān)系一概不適用自認(rèn)的觀點(diǎn)值得商榷。

首先，請(qǐng)大家從一例離婚案件來(lái)看看不允許身份關(guān)系自認(rèn)帶來(lái)的弊端：甲乙結(jié)婚后在外打工生育女孩丙，為規(guī)避計(jì)劃生育未能辦理出生證，且出生幾日就送女方娘家?guī)юB(yǎng)，娘家對(duì)外謊稱系撿到的女嬰。后甲乙離婚，法院調(diào)解雙方達(dá)成對(duì)丙撫養(yǎng)協(xié)議，但法院認(rèn)為父母子女關(guān)系不能自認(rèn)，達(dá)成調(diào)解協(xié)議不能確認(rèn)?？膳袥Q時(shí)，原、被告又均未提供證據(jù)證實(shí)，結(jié)果只好告知原、被告對(duì)小孩問(wèn)題另行訴訟。如此兩場(chǎng)訴訟，既耗費(fèi)了訴訟資源，又讓小孩撫養(yǎng)問(wèn)題長(zhǎng)時(shí)間處于待定狀態(tài)，若碰到心狠的父母均不舉證證明身份關(guān)系，那小孩不就處于無(wú)人撫養(yǎng)的尷尬境地。

為此，筆者獨(dú)辟蹊徑，參照夫妻離婚債務(wù)處理區(qū)分對(duì)內(nèi)對(duì)外效力的方法，確定身份關(guān)系自認(rèn)也區(qū)分對(duì)內(nèi)對(duì)外效力。對(duì)內(nèi)就是僅限于自認(rèn)雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系確定，至于自認(rèn)身份關(guān)系要產(chǎn)生對(duì)外法律效力，則必須達(dá)到客觀真實(shí)。如私生子的自認(rèn)，可以在自認(rèn)雙方產(chǎn)生父子之間的法律關(guān)系，但這種關(guān)系影響到繼承或第三者財(cái)產(chǎn)權(quán)利時(shí)，其他繼承者、第三者可以要求其出示客觀真實(shí)的證據(jù)才具有對(duì)抗效力。

另外，身份關(guān)系自認(rèn)應(yīng)與身份的核實(shí)區(qū)分開來(lái)，否則擴(kuò)大化的身份關(guān)系自認(rèn)會(huì)引起司法實(shí)踐的混亂。如甲假冒乙與丙同時(shí)到庭要求調(diào)解離婚，丙自認(rèn)假冒的甲為乙，然后達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議最后肯定被撤銷，但我們不能就此否定身份關(guān)系自認(rèn)的意義，其實(shí)，該案丙自認(rèn)假冒的甲為乙，不是嚴(yán)格意義的身份關(guān)系的自認(rèn)，而是訴訟中核實(shí)身份的必須程序。