一、“同居”期間所生子女及財產(chǎn)如何處理?

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第五條規(guī)定：未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：

(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理;

(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補辦結(jié)婚登記;未補辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。

最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第8條規(guī)定：“人民法院審理非法同居關(guān)系的案件，如涉及非婚生子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割問題，應(yīng)一并予以解決。具體分割財產(chǎn)時，應(yīng)照顧婦女、兒童的利益，考慮財產(chǎn)的實際情況和雙方的過錯程度，妥善分割?！?/p>

第9條規(guī)定：解除非法同居關(guān)系時，雙方所生的非婚生子女，由哪一方撫養(yǎng)，雙方協(xié)商;協(xié)商不成時，應(yīng)根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況判決。哺乳期內(nèi)的子女，原則上應(yīng)由母方撫養(yǎng)，如父方條件好，母方同意，也可由父方撫養(yǎng)。子女為限制民事行為能力人的，應(yīng)征求子女本人的意見，一方將未成年的子女送他人撫養(yǎng)，須征得另一方的同意。

第10條規(guī)定：解除非法同居關(guān)系時，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理。同居生活前，一方自愿贈送給對方的財物可比照贈與關(guān)系處理;一方向另一方索取的財物，可參照最高人民法院(84)法辦字第112號《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第(18)條規(guī)定的精神處理。

第11條規(guī)定：解除非法同居關(guān)系時，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理。

但是，2004年4月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第一條規(guī)定：當(dāng)事人起訴請求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人請求解除的同居關(guān)系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的"有配偶者與他人同居"的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。

當(dāng)事人因同居期間財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

二、同居子女撫養(yǎng)糾紛的法院處理原則

雙方所生的非婚生子女，由哪一方撫養(yǎng)，雙方協(xié)商;

協(xié)商不成時，應(yīng)根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況判決。哺乳期內(nèi)的子女，原則上應(yīng)由母方撫養(yǎng)，如父方條件好，母方同意，也可由父方撫養(yǎng)。

子女為限制民事行為能力人的，應(yīng)征求子女本人的意見，一方將未成年的子女送他人撫養(yǎng)，須征得另一方的同意。

三、同居關(guān)系婦女懷孕可以解除同居的規(guī)定嗎?

1、女方產(chǎn)后嬰兒死亡的，仍應(yīng)適用這一特別規(guī)定的，在分娩后一年內(nèi)，男方不得提出離婚，以維護女方的身心健康。

2、女方早產(chǎn)、人工流產(chǎn)的，原則上適用這一特別規(guī)定，但可視女方的健康狀況，適當(dāng)靈活掌握。

3、法院在判決離婚時未發(fā)現(xiàn)女方懷孕而判決離婚的，發(fā)現(xiàn)以后，二審法院應(yīng)撤銷原判決，駁回原告的起訴，不必發(fā)回重審法院重審。

4、女方在非法同居期間懷孕，是否適用《婚姻法》第34條的這一特別規(guī)定，或者孕期能否解除非法同居關(guān)系?值得注意的是，這一特別規(guī)定的適用對象是具有婚姻關(guān)系的當(dāng)事人(符合結(jié)婚法定條件和程序的夫妻雙方)，而非法同居關(guān)系則不適用婚姻法第34條的規(guī)定，因為男女未婚同居生活，不僅違反了婚姻法和婚姻登記管理條件的有關(guān)規(guī)定，而且女方在非法同居期間懷孕還違反我國計劃生育政策，也不受我國《婚姻法》第34條的限制。根據(jù)《婚姻法》第34條及最高法院有關(guān)的司法解釋，對女方特殊保護的前提是須存在合法婚姻關(guān)系，這也是為了保護婦女的合法權(quán)益，而對雙方非法同居的，男女雙方不論哪一方提起訴訟，要求解除同居關(guān)系的，人民法院受理后即應(yīng)根據(jù)最高法院的有關(guān)規(guī)定，依法作出解除非法同居關(guān)系的判決，有關(guān)子女撫養(yǎng)問題，待女方分娩后再行處理。

四、同居期間一方死亡，另一方是否享有繼承權(quán)?

依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》和最高人民法院《關(guān)于適用新的<婚姻登記管理條例>的通知》之規(guī)定，自1994年2月1日民政部親的《婚姻登記管理條例》發(fā)布關(guān)就行了行之后，沒有配偶的男女，未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的，其婚姻關(guān)系無效，按非法同居關(guān)系處理。在本案中，周*蘭與鄭*國是自1995年5月起未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的，所以其婚姻關(guān)系無效，系非法同居關(guān)系。

最高人民法院上述《意見》第13條規(guī)定：“同居生活期間一方死亡，另一方要求繼承死者遺產(chǎn)，如認定為事實婚姻關(guān)系的，可以配偶身份按繼承法的有關(guān)規(guī)定處理;如認定為非法同居關(guān)系，而又符合繼承法第14條規(guī)定的，可根據(jù)相互扶且具體情況處理。”由于本案中周*蘭與鄭*國系非法同居關(guān)系，所以周*蘭不具有配偶身份，因而不享有對鄭*國的遺產(chǎn)的繼承權(quán)，不能按繼承法的規(guī)定繼承鄭*國的遺產(chǎn)，只能根據(jù)《繼承法》第14條關(guān)于互相扶助的規(guī)定處理?！独^承法》第14條規(guī)定：“對繼承人以外的依靠被繼承人撫養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人撫養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)?！痹诒景钢?，法院審理查明，鄭*國在生前體弱多病，均有周*蘭撫養(yǎng)照顧，因此雖然無繼承權(quán)，但依《繼承法》的該規(guī)定，法院判決酌情分給其適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)(1000元)，無疑是合法的、正確的。