某天晚上剛剛吃過晚飯，手機響起，接通后方知是五年前我的一個離婚當事人鄭-茹(化名)打來的，告訴我五年前她離婚時，她前夫隱瞞了他個人投資辦公司的事實，在她前夫和她離婚不久，前夫就從原單位辭職，在這個公司里干。本來公司是以別人的名字注冊的，現(xiàn)在他和這個人之間出現(xiàn)矛盾，彼此鬧翻，這個人向我說了這個公司其實就是我前夫一個人的事實。當時在注冊這個公司的時候，為了怕單位知道影響不好，再說政策也不允許他辦公司，所以就注冊在了這個人的名下。當時就連我這個做妻子的也是悶在葫蘆里毫不知情。現(xiàn)在這個人說我前夫很不仗義，做人不厚道，當時許諾他的事都沒有辦，因而向我說明這事，告知我這公司其實就是你們夫妻二人的，你應(yīng)該得到屬于你的那一部分。鄭-茹向我咨詢她現(xiàn)在應(yīng)該怎么辦?

經(jīng)我進一步的對鄭-茹了解，得知該公司已經(jīng)由注冊時的50萬元，短短幾年發(fā)展到如今的資產(chǎn)近千萬元。公司之所以發(fā)展這么大，除了機遇的原因，更是與鄭-茹前夫的苦心經(jīng)營、勤奮勞動、善于管理分不開的。

就鄭-茹所咨詢的問題而言，其前夫在離婚的時候，隱瞞自己投資公司的事實，是對鄭-茹權(quán)利的一種侵害，即便他們離婚了，她仍然有權(quán)再主張自己的權(quán)利?，F(xiàn)實社會中，在離婚的時候，一方為了達到個人的某種目的，采取隱匿、轉(zhuǎn)移共有財產(chǎn)等方式，這實際上是對另一方的權(quán)利傷害。對此，即便離婚后，如果發(fā)現(xiàn)這種情況，受害人仍然可以主張自己的權(quán)利，進行共有財產(chǎn)的再分割。對這些基本的法律規(guī)定，鄭-茹自己是清楚的。鄭-茹所不明了的是，如果再分割前夫曾隱瞞公司的財產(chǎn)，是分割現(xiàn)在的公司的近千萬元財產(chǎn)，還是離婚時公司里所具有的那些財產(chǎn)?另外，其前夫離婚一年后即，現(xiàn)在的公司是否還有前夫現(xiàn)在配偶的一部分呢?

鄭-茹所咨詢的問題實際牽扯到財產(chǎn)增值的問題。一般來說，屬于財產(chǎn)的增值部分，都是屬于財產(chǎn)所有人的，因為沒有原始財產(chǎn)，就不會有財產(chǎn)的增值。例如，如果其前夫隱瞞的是一套房子，三年前價值只有30多萬元，現(xiàn)在價值可能增長到50多萬元了。那么現(xiàn)在變賣房子的價款，屬于二人的就是每人各有25萬元，而不是按當時價格各方15萬元。對于財產(chǎn)的增值或者是虧損，都是由財產(chǎn)的所有人來承擔的，這是一般的法律原則。

本案的難點在于，不僅僅是財產(chǎn)本身的增值問題，還有鄭-茹前夫的勞動、經(jīng)營活動如何計量財富的問題。對經(jīng)過人為努力的財產(chǎn)增值(也可能是虧損)究竟如何處理，法律沒有明確的規(guī)定，實際上法律也無法對這些不確定的問題作出規(guī)定。在司法實踐的具體處理中，也各不相同。依據(jù)作者對法律的理解，對于這種經(jīng)過當事人勞動、經(jīng)營等對共有財產(chǎn)的增值，要給付出勞動和經(jīng)營者以適當?shù)膱髢敗Ｒ簿褪钦f，在財產(chǎn)的增值里，包含了當事人的勞動成果，這一部分是勞動者或者說經(jīng)營者理應(yīng)該得到的，不應(yīng)該再算入夫妻的共有財產(chǎn)之中。

毫無疑問，對于鄭-茹前夫再婚后的配偶，對公司里的財產(chǎn)是沒有權(quán)利享有的。因為公司里的財產(chǎn)，屬于鄭-茹和其前夫的共有財產(chǎn)。也就是說，公司里的財產(chǎn)屬于鄭-茹前夫的那部分，是屬于其再婚前的個人財產(chǎn)，婚前的財產(chǎn)屬于個人所有，鄭-茹前夫再婚后的配偶不具有所有權(quán)。

但要說明一點的是，鄭-茹前夫的配偶對公司的財產(chǎn)本身不具有所有權(quán)，但并非一點權(quán)利也沒有，實際上，公司里也還是有鄭-茹前夫配偶的財產(chǎn)利益的。因為鄭-茹前夫再婚已經(jīng)多年，在婚后的這段時間里，鄭-茹的前夫在公司里的財產(chǎn)利益，是屬于夫妻二人的，“存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻所共有”。作為鄭-茹前夫的配偶理應(yīng)有其利益存在，盡管所占比例很小。

公司的經(jīng)營都是有風(fēng)險的，前面我們說的是財產(chǎn)的增值，在短短的幾年時間里，鄭-茹的前夫就將公司的財產(chǎn)由幾十萬元增值到近千萬元，使財產(chǎn)增長了數(shù)十倍。反過來說，如果財產(chǎn)虧損了呢?如果財產(chǎn)由近千萬元虧損到只有幾十萬元，這又該如何分割計算呢?在這里，處理的原理是同上的。即，財產(chǎn)再分割時有多少就分多少，而不能按照離婚當時的近千萬元來分割。當然，如果造成財產(chǎn)的巨虧是由于人為的惡意等原因造成的，那就要另當別論，行為人就要承擔相應(yīng)的法律責(zé)任。