當(dāng)事人:法官:楊*文號(hào):(2008)芙民初字第2762號(hào)

原告戴某某，女，1975年8月13日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)高嶺小區(qū)8棟401房。

被告楊某某，男，1975年9月8日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)高嶺小區(qū)8棟401房。

原告戴某某因與被告楊某某發(fā)生離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，于2008年10月13日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員楊*獨(dú)任審判，于2008年11月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告戴某某、被告楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告戴某某訴稱：我于2008年9月19日與楊某某協(xié)議離婚，協(xié)議約定：我享有房屋居住權(quán)至2008年過(guò)年之前。同時(shí)楊某某支付我2500元作為補(bǔ)償，但對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)電器數(shù)十件和日常生活用品未作明確約定?，F(xiàn)楊某某經(jīng)常用粗魯和威脅的語(yǔ)言對(duì)我，我被迫在外租房生活，家中電器更是不準(zhǔn)我使用。請(qǐng)求法院判決：依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)電器及生活用品;楊某某支付我2500元和房租1800元。

被告楊某某辯稱：1、我未給付戴某某補(bǔ)償款2500元的原因是因?yàn)榇髂衬呈杖×思抑兴蟹课葑鈶舻乃娰M(fèi)據(jù)為己有;2、我與戴某某離婚時(shí)雙方已就所有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行協(xié)商，雙方已經(jīng)協(xié)商電器歸我所有，我補(bǔ)償戴某某2500元，同時(shí)7樓房屋的兩年房租歸戴某某。請(qǐng)求法院依照雙方離婚協(xié)議的約定判決。

經(jīng)審理查明：戴某某與楊某某于1998年10月22日登記結(jié)婚。2008年9月19日兩人在長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)民政局經(jīng)協(xié)議登記離婚。雙方的《離婚協(xié)議書》約定：1、關(guān)于子女撫養(yǎng)問(wèn)題;2、關(guān)于財(cái)產(chǎn)及債務(wù)問(wèn)題：對(duì)兩人共同財(cái)產(chǎn)房屋進(jìn)行了分割;3、其他：四樓住房?jī)?nèi)一切家具歸楊*帆所有，楊某某自愿給戴某某貳仟伍百元做為日后開(kāi)支所用。同時(shí)對(duì)雙方的債務(wù)進(jìn)行了約定。雙方未對(duì)其它共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

另查明：戴某某與楊某某在婚姻存續(xù)期間還有共同財(cái)產(chǎn)：美的大3P柜機(jī)空調(diào)一臺(tái)，格力分體空調(diào)二臺(tái)，創(chuàng)-維彩色電視機(jī)、DVD影疊機(jī)、音響、小天鵝全自動(dòng)洗衣機(jī)、揚(yáng)子冰箱、熱水器、嵌入式消毒柜、格*仕微波爐、飲水機(jī)各一臺(tái)，電飯煲一個(gè)、液化器灶及液化氣罐兩個(gè)，床上用品四套(包括棉被六床)。兩人在離婚協(xié)議中對(duì)上述財(cái)產(chǎn)未進(jìn)行分割。

以上事實(shí)，有戴某某、楊某某的陳述，《離婚協(xié)議書》等證據(jù)證明，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：戴某某與楊某某離婚時(shí)簽訂的《離婚協(xié)議書》就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力，兩人均應(yīng)履行。同時(shí)根據(jù)法律規(guī)定兩人在登記離婚時(shí)尚未進(jìn)行分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法應(yīng)予以分割。關(guān)于楊某某的辯稱意見(jiàn)：1、兩人房屋租戶水電費(fèi)的收取與《離婚協(xié)議書》沒(méi)有關(guān)聯(lián)，楊某某不能以戴某某收取了水電費(fèi)作為不履行協(xié)議的抗辯理由;2、楊某某沒(méi)有提交證據(jù)證明兩人協(xié)議離婚時(shí)已對(duì)戴某某主張的電器和日常用品進(jìn)行了分割，其提出的抗辯理由不成立。故戴某某要求楊某某支付協(xié)議中約定的2500元補(bǔ)償款和分割電器和日常用品的請(qǐng)求合法，本院予以支持。戴某某在外租房居住是其個(gè)人行為，其要求楊某某支付房租費(fèi)用1800元的請(qǐng)求，因雙方?jīng)]有約定也沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、第三十九條第一款，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第八條的規(guī)定，判決如下：