在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
向“小三”索賠法理依據(jù)不足
3月11日，全國人大代表馬蘭提交了《關于修改<中華人民共和國婚姻法>的議案》，議案中建議，夫妻因“婚外戀”離婚，無過錯方可以向“小三”索取賠償。
向“小三”索賠法理依據(jù)不足
在婚外情頻發(fā)、家庭牢固度大不如前的情況下，想必這樣的主張是很能贏得掌聲的。的確，家庭是社會的細胞，它的穩(wěn)定是社會和諧的一個重要指標，而婚外情是“家庭殺手”，設法警誡和限制有其必要。
但我們必須看到，“婚外情不違法”早已是國際通例，也是中華人民共和國自建立起就一直遵行的準則。作為公民自由權的一個分支，這種權利還將繼續(xù)下去。而在婚外情不違法的前提下，向“小三”索賠無疑就失去了法律依據(jù)。
我們承認，從當前婚外情的總體情況來看，的確是“男找樂女圖錢”比較普遍，作為存有“主觀故意”又切實給他人造成傷害的一方，離婚時向無過錯方給予一定的賠償似乎也合情合理。但是，我們同樣不能否認，確實也有一些婚外情是難以準確地界定“過錯”的，比如基于性格不合、情趣難投或“性?！睙o保等原因夫妻雙方長期感情隔膜，或是一方提出離婚配偶不同意，久之而產生的婚外情。這樣的情況究竟是不是過錯呢?如果是，那便是隱含了這樣的條件：只要登記結婚了，就必須“嫁(娶)雞隨雞，嫁狗隨狗”——顯然，這樣的“白頭偕老”是不道德，也是有悖于法律精神的。而如果此種情況下產生的離婚，也可以向“小三”索賠，那就是變相剝奪了一部分公民受法律保護的權利。
法律是剛性的，一旦制定就要“有法必依，執(zhí)法必嚴”;但法律又是謙抑的，其謙抑性的體現(xiàn)之一，就是立法必須非常審慎，必須確保每一個公民的權益都得到保護，“寧可三千漏網(wǎng)，不可錯殺一人”?！跋颉∪髻r”之所以不可取，也在于它可能傷害無辜的“過錯方”，哪怕其概率只有千分之一，哪怕我們對“男找樂女圖錢”的現(xiàn)象恨之入骨。
而且，任何社會道德和法律都是調整社會關系的兩個不可或缺也不能偏廢的工具，法律不宜隨意侵入道德的“領地”，也無力取代道德調整的功能。像婚外情這類問題，還是交由道德來解決吧，盡管其效果不盡人意。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
面部輕傷二級賠償標準
2021-01-24居間方對合同履行是否有保證責任
2021-01-24剝奪政治權利的執(zhí)行時間怎么算
2021-03-15訂婚了退婚怎么退
2021-03-14車禍中被扶養(yǎng)人的范圍認定，車禍中被扶養(yǎng)人生活費如何計算
2020-11-24交通事故技術鑒定怎么做
2021-01-03能拿別人的房產證去做抵押嗎
2021-03-21商業(yè)銀行擅自縮短營業(yè)時間如何處罰
2021-02-09代理商合同特征有哪些
2021-03-06外嫁女戶口遷出還有宅基地繼承權嗎
2020-12-21故意毀財不立案會怎么處理
2021-03-25二手房中介機構應具備的條件
2021-01-24怎么對抗政府非法征地
2021-02-17勞動關系糾紛解決方式
2020-11-15被刑拘后是否可以直接解除勞動關系
2020-11-15勞務派遣的員工致害由誰擔責
2020-12-10事業(yè)單位勞動糾紛是否可仲裁
2021-01-02服飾城火災 大眾保險被判理賠75.6萬
2020-12-12吉化爆炸案理賠可能僅幾萬元 損失應由誰買單
2021-03-04重大疾病釋義條款屬于免責條款范疇嗎
2021-02-09