這一司法解釋明確說明了婚后父母給買的房子,另一方無權(quán)分割的事實(shí)。這一觀點(diǎn)實(shí)際上就是婚姻法中規(guī)定的,明確贈(zèng)與一方的財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。至于說“誰首付,離婚后房子歸誰”,也只是說對(duì)于一方婚前已付首付的房子,基于物權(quán)公示公信原則,在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)需要將其判給實(shí)際產(chǎn)權(quán)登記人名下,但是由于雙方共同支付了之后的“按揭部分”,所有房屋扣除首付之外的價(jià)值,屬于夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間共同經(jīng)營的財(cái)產(chǎn),需要產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。

由此可見,司法解釋始終在強(qiáng)調(diào)《婚姻法》中的一個(gè)重要原則,個(gè)人的財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人所有,婚姻存續(xù)期間共同經(jīng)營所獲取的財(cái)產(chǎn)屬于共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)此進(jìn)行延伸解讀,意味著法律其實(shí)是在鼓勵(lì)夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間“共同經(jīng)營婚姻”,因?yàn)榧幢愠霈F(xiàn)“當(dāng)感情的小舟遇到風(fēng)浪,讓我們說分手”時(shí),雙方在婚姻存續(xù)期間“共同經(jīng)營”產(chǎn)出的財(cái)產(chǎn)越多,各自在離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)都能多獲取一些。

當(dāng)然,這并不意味著要鼓勵(lì)離婚。因?yàn)?任何試圖通過婚姻來對(duì)原本屬于另一方個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行巧取豪奪,都不是在用心“經(jīng)營婚姻”,而是在變相“買賣婚姻”,把婚姻本身當(dāng)成了“籌碼”。而以確認(rèn)“愛侶型”婚姻為目的的法律,自然不會(huì)鼓勵(lì)這種把婚姻當(dāng)成“籌碼”的行為。

誠然，婚姻不可避免地包含著財(cái)產(chǎn)的因素,但現(xiàn)在的問題是,財(cái)產(chǎn)意識(shí)正在一點(diǎn)點(diǎn)侵蝕著“兩情相悅”的感情空間。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)中日益高調(diào)宣唱“寧愿坐在寶馬車?yán)锟?不愿坐在自行車上笑”成為時(shí)下男女談婚論嫁時(shí)對(duì)對(duì)方財(cái)產(chǎn)的要求，當(dāng)日益增高的離婚率反證了人們?yōu)槭裁磿?huì)對(duì)婚姻破裂后的財(cái)產(chǎn)分割極度敏感時(shí)，我們不得不再次明確婚姻和財(cái)產(chǎn)在幸福生活中孰輕孰重。

婚姻需要用心經(jīng)營，只有財(cái)產(chǎn)作為支柱的婚姻，只是被房產(chǎn)綁架了的婚姻，沒有兩情相悅，同甘共苦，面對(duì)生活中必不可免出現(xiàn)的摩擦和沖突，男女雙方又應(yīng)該靠什么來抵抗壓力？

現(xiàn)代人需要真正面對(duì)的問題是,為什么那么多的人不去把投入到算計(jì)財(cái)產(chǎn)分割份額上的熱情,用在經(jīng)營婚姻上,畢竟,今天你多一點(diǎn)對(duì)婚姻的經(jīng)營,明天可能就少一分如何多分點(diǎn)的焦慮。