最高人民法院在《婚姻法解釋(二)》中規(guī)定的屬于夫妻“其他應(yīng)當歸共同所有的財產(chǎn)”的養(yǎng)老保險金有兩種：

(1)婚姻關(guān)系存續(xù)期間男女雙方實際取得的養(yǎng)老保險金;

(2)婚姻關(guān)系存續(xù)期間男女雙方應(yīng)當取得的養(yǎng)老保險金。

由于這兩種情況存有較大的差異性，因此，在審判實踐中對這兩種養(yǎng)老保險金的處理，也是區(qū)別對待的，適用不同的方式和方法：

1、已實際取得的養(yǎng)老保險金：

這種情況是指當事人已將養(yǎng)老保險金領(lǐng)取到手或轉(zhuǎn)到自己個人工資賬戶，大體包括離婚時夫妻一方或雙方已退休，已按月實際領(lǐng)取養(yǎng)老保險金;或雖未退休但按相關(guān)政策已一次性結(jié)算養(yǎng)老保險金等情形。對已實際取得的養(yǎng)老保險金作為夫妻共同財產(chǎn)在離婚時進行認定和分割，由于其具體數(shù)額是確定的，具有分割的可操作性，可以按一般離婚案件的夫妻共同財產(chǎn)的分割方法和分割原則進行認定和分割即可。

2、應(yīng)當取得的養(yǎng)老保險金：

應(yīng)當取得是指當事人已具有享受養(yǎng)老保險金的基本條件，但由于某種原因尚未將養(yǎng)老保險金領(lǐng)取到手或轉(zhuǎn)到自己個人工資賬戶。它大體上也包括兩種情形：

(1)可預(yù)測的應(yīng)當取得的養(yǎng)老保險金。如離婚時夫妻一方或雙方已退休，可按月定期領(lǐng)取養(yǎng)老保險金;但法院判決前因養(yǎng)老保險金發(fā)放時間未至，故有部分養(yǎng)老保險金應(yīng)當取得而未取得;再如按相關(guān)政策已一次性結(jié)算養(yǎng)老保險金的，雖結(jié)算手續(xù)基本辦妥，但由于相關(guān)部門支付養(yǎng)老保險金的資金尚未到賬，離婚時仍處于等待發(fā)放狀態(tài)。這種可預(yù)測的應(yīng)當取得的養(yǎng)老保險金數(shù)額明確無爭議，與實際取得養(yǎng)老保險金并無太大的區(qū)別，領(lǐng)取它只是時間問題。因此，對此也可以按實際取得的養(yǎng)老保險金的分割方法和分割原則進行認定和分割即可，也并無作出特別處理的需要。

(2)不可預(yù)測的應(yīng)當取得的養(yǎng)老保險金。

主要是指離婚時夫妻一方或雙方尚未退休，也沒有按相關(guān)政策一次性結(jié)算養(yǎng)老保險金的，但夫妻一方或雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間已參與了養(yǎng)老保險，并交納了相關(guān)養(yǎng)老保險費用，已為日后領(lǐng)取或結(jié)算養(yǎng)老保險金提供了根本條件，一旦時機成熟，基于婚姻關(guān)系存續(xù)期間參與的養(yǎng)老保險必定獲得相應(yīng)的養(yǎng)老保險金，但到底應(yīng)當取得多少養(yǎng)老金就離婚時現(xiàn)有條件無法進行預(yù)先測算。其具有不可預(yù)測性和不確定性，當然也就不具有進行實物分割的可操作性。

由于養(yǎng)老保險金賬戶基于相關(guān)保險法律、法規(guī)和政策的規(guī)定，它具有與個人身份的緊密關(guān)聯(lián)性和專屬性，因此衡平不可預(yù)測的應(yīng)當取得的養(yǎng)老保險金這種利益形式時，不能簡單和武斷地打亂正常的社會養(yǎng)老保險秩序?qū)⑵湟环譃槎鴳?yīng)把它放到離婚雙方所有共同財產(chǎn)總體中進行整體衡量，以不破壞個人養(yǎng)老保險金賬戶專屬性為原則，以夫妻關(guān)系確立之月起至法院判決之月止養(yǎng)老保險金賬戶金額(庭審中也可就雙方當事人一致認可的數(shù)額確定)為依據(jù)、以現(xiàn)有價格補償為手段，將其與離婚雙方其他可實物、價金分割的共同財產(chǎn)在分割時進行利益調(diào)劑、補償和衡平，找齊離婚雙方的利益落差。