一、仲裁機(jī)構(gòu)約定不明的處理方式有哪些?

兩種：

1、一般來說，對于仲裁機(jī)構(gòu)約定不明確的，如果仲裁協(xié)議對仲裁機(jī)構(gòu)的名稱約定的不準(zhǔn)確，但是能確定具體仲裁機(jī)構(gòu)的，認(rèn)定該仲裁條款有效;

2、如果不能確定具體的仲裁機(jī)構(gòu)，也沒有說明具體的仲裁事項(xiàng)和仲裁委員會(huì)，當(dāng)事人也達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，該仲裁條款無效，一方向法院起訴的，法院可以受理。以下是相關(guān)法律條文的內(nèi)容：

《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋》：

第三條規(guī)定，仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確，但能夠確定具體的仲裁機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了仲裁機(jī)構(gòu)。

第四條規(guī)定，仲裁協(xié)議僅約定糾紛適用的仲裁規(guī)則的，視為未約定仲裁機(jī)構(gòu)，但當(dāng)事人達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議或者按照約定的仲裁規(guī)則能夠確定仲裁機(jī)構(gòu)的除外。

二、仲裁機(jī)構(gòu)管轄權(quán)如何確定?

仲裁作為一種非訴糾紛解決方式，與訴訟方式不同。仲裁是當(dāng)事人自愿將訴爭事由提交給中立的第三方裁判的爭議解決方式，自愿原則是仲裁制度中的基本原則，也是仲裁制度賴以存在和發(fā)展的基石。因此，是否選擇仲裁，由誰來進(jìn)行仲裁都必須由當(dāng)事人自行約定。當(dāng)事人提交仲裁機(jī)構(gòu)仲裁解決的意思表示，是授予仲裁機(jī)構(gòu)對爭議案件的管轄權(quán)，并排除法院司法管轄權(quán)的法律依據(jù)。

我國《仲裁法》第四條及第六條分別對此規(guī)定如下：“當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛應(yīng)當(dāng)雙方自愿達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方當(dāng)事人申請仲裁的，仲裁機(jī)構(gòu)不能受理”，“仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人協(xié)議選定”。

《中國國際貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》也對仲裁管轄權(quán)問題有明確規(guī)定。該規(guī)則第三條規(guī)定：“仲裁委員會(huì)根據(jù)當(dāng)事人在爭議發(fā)生之前或者在爭議發(fā)生之后達(dá)成的將爭議提交仲裁委員會(huì)仲裁的仲裁協(xié)議和一方當(dāng)事人的書面申請，受理案件。”由此可見，糾紛是否可以通過仲裁解決以及誰享有仲裁管轄權(quán)取決于當(dāng)事人之間達(dá)成的仲裁協(xié)議。

仲裁機(jī)構(gòu)一般是由當(dāng)事人出于共同約定的協(xié)議或者是合同中約定的，但是如果是雙方?jīng)]有約定或者是約定不明的，而當(dāng)事人之間又因?yàn)楹贤男挟a(chǎn)生糾紛的，應(yīng)當(dāng)由仲裁協(xié)議訂立地或者是被申請人住所地的中級人民法院負(fù)責(zé)管轄，對當(dāng)事人的仲裁申請進(jìn)行受理和裁決。

法律方面規(guī)定哪些案件可以仲裁

有仲裁協(xié)議的管轄權(quán)異議提出時(shí)間是什么時(shí)候

哪些案件可以仲裁