一、女方結(jié)婚要求彩禮合法嗎?

我國(guó)《民法典》（自2021年1月1日起施行）對(duì)彩禮的數(shù)額并沒(méi)有作明確規(guī)定，《民法典》第一千零四十二條，禁止包辦、買(mǎi)賣(mài)婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物。如果是借婚姻索取財(cái)物，這種行為肯定是違法的。

彩禮屬于民俗，給與不給在于雙方自愿，法律不會(huì)作強(qiáng)制性規(guī)定，也不會(huì)進(jìn)行調(diào)整。如果根據(jù)當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣雙方自愿給付彩禮的，不存在脅迫行為的就不違法。但如果因解除婚約而引起返還彩禮糾紛的，根據(jù)《婚姻法司法解釋二》第十條的規(guī)定：雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的而或者出現(xiàn)婚前給付并導(dǎo)致給給付人生活困難的，一方請(qǐng)求返還彩禮的，人民法院應(yīng)予支持。

二、婚姻中彩禮返還的相關(guān)法律規(guī)定

最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋二》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;

(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;

(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。

適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。”此條件的規(guī)定，標(biāo)志著人民法院正式以司法解釋的形式對(duì)于彩禮糾紛問(wèn)題如何處理作出明確規(guī)定。

《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋二》第十條還規(guī)定了離婚彩禮返還的條件，其中第(三)項(xiàng)規(guī)定“婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的”是返還彩禮的一個(gè)條件。那么如何理解“生活困難”呢?《解釋(二)》第二十七條對(duì)“生活困難”的含義作出了這樣的解釋?zhuān)骸盎橐龇ǖ谒氖l所稱(chēng)‘生活困難’，是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏??！?/p>

據(jù)此，“生活困難”應(yīng)當(dāng)是指絕對(duì)困難，而不是相對(duì)困難?！督忉?二)》第十條中的“生活困難”的理解也應(yīng)當(dāng)與上述解釋一致。即所謂絕對(duì)困難是實(shí)實(shí)在在的困難，是因?yàn)榻o付彩禮后，造成其生活靠自己的力量已經(jīng)無(wú)法維持當(dāng)?shù)刈罨镜纳钏剑皇桥c給付彩禮之前相比，財(cái)產(chǎn)受到損失，相對(duì)于原來(lái)的生活條件比較困難了。本案中，被告人家庭經(jīng)濟(jì)狀況本身就很差，不能維持正常生活，尚依靠單位給予經(jīng)濟(jì)幫助，給付彩禮后其生活就更加困難了，應(yīng)認(rèn)為被告的這種生活狀況，屬于“因給付彩禮導(dǎo)致生活困難”的情形。

如果是索要彩禮錢(qián)、首飾錢(qián)等，就是違反了中華人民共和國(guó)婚姻法第一章總則中的第三條：“禁止包辦、買(mǎi)賣(mài)婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物?！敝械慕菇杌橐鏊魅∝?cái)物。

根據(jù)我國(guó)的風(fēng)俗習(xí)慣在結(jié)婚時(shí)也是需要給予女方一定的彩禮費(fèi)用的，如果說(shuō)男女雙方?jīng)]有辦理結(jié)婚登記手續(xù)的或者辦理結(jié)婚登記手續(xù)雙方?jīng)]有共同生活的情況下，女方是需要返還彩禮的。那么返回彩禮的金額也是可以通過(guò)雙方協(xié)商決定，如果協(xié)商不成可以由法做出判決。

哪些情況下彩禮不予返還

女方可以拒不返還彩禮的情形有哪些

女方出軌離婚可以要回彩禮嗎