熱點(diǎn)推薦： 侵權(quán)行為 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) 侵權(quán)責(zé)任法 侵犯肖像權(quán) 隱私權(quán) 侵犯名譽(yù)權(quán) 民事責(zé)任 過錯(cuò)責(zé)任

在我們?nèi)粘Ｉ钪?，?jīng)常會(huì)碰到侵權(quán)事件的發(fā)生，侵權(quán)行為包括很多，是一種行為人實(shí)施的過錯(cuò)行為。有些老百姓遇到自身利益受到侵害時(shí)，由于不懂法，選擇了沉默或者逃避，這就助長(zhǎng)了侵害人的侵權(quán)行為。那么如何分析解讀侵權(quán)行為的案例？下面我們通過律霸小編帶來的一篇案例簡(jiǎn)單做個(gè)學(xué)習(xí)。

倪XX、王X訴中國(guó)國(guó)際貿(mào)易中心侵害名譽(yù)權(quán)糾紛案

一、事實(shí)概要

原告到被告下屬的超級(jí)市場(chǎng)購(gòu)物，被告工作人員懷疑二原告偷拿東西，于是在公眾場(chǎng)合訓(xùn)問二人，并根據(jù)市場(chǎng)內(nèi)所貼無效公告，對(duì)被告進(jìn)行搜查，未查到任何屬于市場(chǎng)所有的東西。原告起訴被告侵犯其名譽(yù)權(quán)。

二、裁判要旨

首先，公民或法人行使某一“權(quán)利”如果沒有法律的依據(jù)或者不符合法律的規(guī)定，都不能自認(rèn)為有權(quán)利行使這樣的行為。法律從未賦予市場(chǎng)工作人員有盤 問顧客和檢查顧客財(cái)物的權(quán)利，因而被告無權(quán)張貼要求被告將自己的提包打開供被告工作人員查看的公告。盡管此公告張貼在市場(chǎng)門口，但由于它沒有法律依據(jù)，因而是無效的，顧客有權(quán)不執(zhí)行公告的規(guī)定。其次，被告工作人員在沒有確鑿證據(jù)的情況下，在公眾場(chǎng)合用帶有貶義的話語詢問原告是否偷拿東西，并根據(jù)市場(chǎng)內(nèi)所貼 無效公告對(duì)原告的包裹、衣服等進(jìn)行搜查。上述行為足以使原告感到自己的社會(huì)地位已遭貶低，而且也實(shí)際影響了對(duì)二原告的品德、聲望、信用等方面的社會(huì)評(píng)價(jià)。 原告的名譽(yù)因此而受到損害。被告的工作人員是在工作崗位上履行被告為其規(guī)定的工作職責(zé)時(shí)對(duì)二原告實(shí)施侵權(quán)行為的，因此，其侵權(quán)民事責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)（依據(jù) 民法通則第43條）。

三、法院判決（處理）及適用的法律

在法院查清事實(shí)、分清是非后，雙方自行和解。被告愿向原告表示歉意并向兩原告各支付1000元的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害賠償，原告撤訴。

綜上所述，小編帶來的這個(gè)侵權(quán)行為的案例屬于侵害名譽(yù)權(quán)，這個(gè)在日常生活中非常常見。上述案例中商場(chǎng)工作人員在沒有證據(jù)的前提下，無故質(zhì)疑消費(fèi)者偷盜商場(chǎng)物品，并且對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行搜查，這是嚴(yán)重侵害名譽(yù)權(quán)的行為。法院最終判決被告向消費(fèi)者道歉并給于經(jīng)濟(jì)賠償，是非常正確的判罰。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸商丘律師。

被侵權(quán)人死亡后誰有權(quán)要求賠償？

“人肉搜索”需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任有哪些？

致人殘疾的侵權(quán)賠償責(zé)任是怎樣的