商業(yè)秘密是一種能給權(quán)利人帶來(lái)現(xiàn)實(shí)的或潛在的經(jīng)濟(jì)利益的技術(shù)信息或者經(jīng)營(yíng)信息。它的取得需要付出一定的資金和勞動(dòng)成本，它的使用能夠產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)的利益，它的獨(dú)占能夠使權(quán)利人保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。商業(yè)秘密若被侵犯，就會(huì)分流權(quán)利人的成果，或者使權(quán)利人失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，或者使權(quán)利人的全部投入付諸東流。

商業(yè)秘密是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所保護(hù)的重要知識(shí)產(chǎn)權(quán)之一，其賠償問題主要依據(jù)我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條第一款規(guī)定的“經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn);并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用”。但不可否認(rèn)的是，法律對(duì)商業(yè)秘密侵權(quán)行為的賠償責(zé)任及損失計(jì)算規(guī)定的比較原則，對(duì)如何具體操作，沒有進(jìn)一步給出指引。2008年2月1日施行的最高人民法院《關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十七條明確規(guī)定：確定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯專利權(quán)的損害賠償額的方法進(jìn)行。因侵權(quán)行為導(dǎo)致商業(yè)秘密已為公眾所知悉的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該項(xiàng)商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值確定損害賠償額。商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值，根據(jù)其研究開發(fā)成本、實(shí)施該項(xiàng)商業(yè)秘密的收益、可得利益、可保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的時(shí)間等因素確定。換言之，侵犯商業(yè)秘密的損害賠償可以參照我國(guó)專利法第六十條、最高人民法院《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十條、第二十一條、 第二十二條之規(guī)定進(jìn)行賠償。