故意毀壞財(cái)物罪的構(gòu)成要件是怎樣的？犯此罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么？律霸小編帶你一起通過(guò)下面一則案例來(lái)具體了解相關(guān)內(nèi)容。

２００３年１２月１３日凌晨，張某用老虎鉗和扳手將某供電局放置于城區(qū)道路旁一臺(tái)尚未使用的變壓器拆開(kāi)，將變壓器內(nèi)的３個(gè)銅芯線圈取出，造成該電壓器整體報(bào)廢。張某欲將銅芯線圈盜走時(shí)，被當(dāng)場(chǎng)抓獲。被損變壓器經(jīng)物價(jià)部門(mén)鑒定，價(jià)值１萬(wàn)余元，銅芯價(jià)值４２００元。

對(duì)張某的行為構(gòu)成何罪，存在分歧。認(rèn)為構(gòu)成盜竊罪（未遂）的理由是：張某主觀上有故意非法占有變壓器內(nèi)銅芯線圈以獲利的目的，客觀上實(shí)施了非法攫取公私財(cái)物的行為，其行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件，只是由于他意志以外的原因而未最終得逞，應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪（未遂）。筆者認(rèn)為張某的行為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，其理由如下：

從法理上分析，張某的行為屬于刑法上的“想象競(jìng)合犯”。想象競(jìng)合犯是指一個(gè)犯罪行為觸犯數(shù)個(gè)罪名的情況，也就是以一個(gè)故意或過(guò)失，實(shí)施了一個(gè)行為，侵害了數(shù)個(gè)刑法所保護(hù)的客體，數(shù)次符合犯罪構(gòu)成要件的情形。由于想象競(jìng)合犯是一罪而非數(shù)罪，所以不以數(shù)罪實(shí)行并罰，只能按所觸犯的罪名中處刑較重的那個(gè)罪名定罪量刑。本案中，張某為追求秘密占有銅芯線圈以獲利的目的，采用破壞性的方法、手段，放任整個(gè)變壓器被損壞的嚴(yán)重后果。其實(shí)施了一個(gè)犯罪行為，觸犯了盜竊罪（未遂）和故意毀壞財(cái)物罪兩個(gè)罪名，而后者顯然比前者量刑重，故對(duì)張某應(yīng)定故意毀壞財(cái)物罪。

從實(shí)踐上分析，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）第一條第二項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)于盜竊未遂，只在情節(jié)嚴(yán)重才能定罪處罰，即以“數(shù)額巨大”的財(cái)物或國(guó)家珍貴文物等為盜竊目標(biāo)的，才能構(gòu)成盜竊罪。而本案盜竊所指向的目標(biāo)是變壓器中價(jià)值４２００元的銅芯線圈，尚達(dá)不到“數(shù)額巨大”。如定盜竊罪，則張某尚不構(gòu)成犯罪，這顯然不利于打擊犯罪。因?yàn)閺埬碁楦`取變壓器中的銅芯線圈而采取破壞性手段，造成整個(gè)價(jià)值１萬(wàn)余元的變壓器損毀，其行為應(yīng)構(gòu)成犯罪。《解釋》第十二條第五項(xiàng)的規(guī)定，盜竊公私財(cái)物未構(gòu)成盜竊罪，但因采用破壞性手段造成公私財(cái)物數(shù)額較大的，以故意毀壞財(cái)物罪定罪處罰。故本案張某的犯罪行為應(yīng)定性為故意毀壞財(cái)物罪。