在任何的案件和訴訟中，多數(shù)都會有受害人提起的精神賠償要求。因?yàn)榘讣陌l(fā)生，一般會伴隨著人精神上的影響，會造成一些不可逆的傷害。那么在發(fā)生侵權(quán)財(cái)產(chǎn)的時候，并且受害人受到精神打擊的情況下，可以申請精神賠償嗎？下面我們就來明確一下侵權(quán)財(cái)產(chǎn)受害人精神賠償?shù)母拍睢?/p>

(一)精神損害賠償?shù)母拍?/strong>

侵權(quán)損害賠償是承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的表現(xiàn)形式，其由人身損害賠償、財(cái)產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償三部分組成，因此可知，精神損害賠償是一種救濟(jì)方式、法律后果，是侵權(quán)責(zé)任法的組成部分，屬于侵權(quán)損害賠償?shù)姆绞街弧Ｔ谘芯壳謾?quán)責(zé)任中的精神損害賠償之前應(yīng)首先明白精神、精神損害的概念。

在不同領(lǐng)域精神的涵義有所不同。馬克思主義哲學(xué)認(rèn)為：精神是高度組織起來的物質(zhì)，是人們在社會實(shí)踐活動中由人腦形成的觀念和思想上的成果。哲學(xué)上的精神包括精神生產(chǎn)、社會精神生活兩個方面。精神在法律中的概念并沒有使用哲學(xué)中精神概念的全部內(nèi)容，法律只是使用了哲學(xué)精神概念中的精神活動，法律中的精神常常與精神損害及其法律后果一起使用，其目的是確定法律中精神的涵義。法律中的精神活動是指與財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)活動相對應(yīng)的活動。

精神損害在我國學(xué)術(shù)界的概念很多，但仍可歸納為廣義說和狹義說。廣義說持精神損害是指侵權(quán)人對被侵權(quán)人精神活動的損害，導(dǎo)致被侵權(quán)人精神痛苦、精神利益喪失和精神利益減損;狹義說持精神損害是自然人生理上、心理上的損害是由于其人身權(quán)遭受侵害人的不法行為侵害所致。

了解精神和精神損害的概念后，我們來學(xué)習(xí)精神損害賠償?shù)母拍睢＞駬p害賠償是指民事主體的人身權(quán)利遭受行為人的不法侵害，造成受害人嚴(yán)重精神損害的，權(quán)利人可以要求侵權(quán)行為人承擔(dān)民事法律責(zé)任的民事法律制度。精神損害賠償是一種救濟(jì)方式、法律后果，是侵權(quán)責(zé)任法的組成部分，屬于侵權(quán)損害賠償?shù)姆绞街?/p>

(二)精神損害賠償?shù)倪m用范圍

其適用范圍是指精神損害賠償保護(hù)的權(quán)利范圍。正確理解其適用范圍是有效適用精神損害賠償制度的重要條件。我們可以通過最高人民法院2001年出臺的司法解釋來研究其適用范圍。

該制度的適用范圍包括：

1.物質(zhì)性人格權(quán)，包括身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)。

2.精神性人格權(quán)，包括姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)。

3.一般人格權(quán)或者其他人格利益，如人格尊嚴(yán)權(quán)、人格自由權(quán)。

4.身份權(quán)，包括監(jiān)護(hù)權(quán)、婚姻自主權(quán)等。

5.具有人格利益因素的特定紀(jì)念物品。

6.死者的姓名、名譽(yù)、榮譽(yù)、肖像、隱私權(quán)，遺體和遺骨。

(三)精神損害賠償?shù)臍w責(zé)原則與責(zé)任形式

1.歸責(zé)原則?！皻w責(zé)”是指侵權(quán)行為人的行為或者物件致使受害人遭受損害時應(yīng)按照何種根據(jù)使其負(fù)責(zé)?！皻w責(zé)原則”是指侵權(quán)行為人實(shí)施的行為發(fā)生損害事實(shí)后，其對自己的行為所造成的損害事實(shí)是否需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任的原則。精神損害賠償屬于侵權(quán)損害賠償，因此其歸責(zé)原則包括：

(1)過錯責(zé)任。

過錯責(zé)任原則的含義是：過錯責(zé)任原則的性質(zhì)是主觀歸責(zé)原則;精神損害賠償責(zé)任的承擔(dān)必須具備過錯。

(2)過錯推定。

過錯推定原則是指在法律有特別規(guī)定，推定侵權(quán)行為人具有過錯，對其實(shí)施的違法行為應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，但侵權(quán)行為人能證明自己沒有過錯的除外。

(3)嚴(yán)格責(zé)任原則(即無過錯責(zé)任原則)。

侵權(quán)責(zé)任法中嚴(yán)格責(zé)任原則是指在侵權(quán)責(zé)任法特別規(guī)定的情況下，無論行為人對精神損害事實(shí)的發(fā)生主觀上是否存在過錯，侵權(quán)行為人都應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任的歸責(zé)原則。嚴(yán)格責(zé)任不以過錯作為承擔(dān)責(zé)任的構(gòu)成要件。

2.責(zé)任形式

責(zé)任形式是承擔(dān)責(zé)任的方式。一般所稱精神損害賠償責(zé)任承擔(dān)的方式僅指對精神損害賠償?shù)慕疱X賠償形式。司法實(shí)踐中的精神損害賠償，包括前述的精神損害賠償和停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉和消除影響等。

(四)確定精神損害賠償金的原則與具體規(guī)則

因人身權(quán)利和特定物品遭受不法行為的侵害，權(quán)利人享有向侵權(quán)行為人要求精神損害賠償金請求權(quán)，相對的侵權(quán)行為人負(fù)有給付義務(wù)。

其原則包括：

1.法官自由裁量原則

這是確定侵權(quán)責(zé)任中精神損害賠償金的基本原則，它賦予法官在審理侵權(quán)案件時，法官可以行使自由裁量權(quán)，確定賠償金的具體數(shù)額。但是自由裁量權(quán)是有限制的，享有自由裁量權(quán)并不意味法官可以隨意確定賠償數(shù)額，而是必須遵守法律的規(guī)定，不能超出法律所容許的范疇，一般法律條文中有人民法院可以酌定二字，就是指法官在審理具體案件時可以行使自由裁量權(quán)。

2.區(qū)別對待原則

區(qū)別對待原則是指法官在行使自由裁量權(quán)的基礎(chǔ)上確定精神損害賠償金具體數(shù)額時必須考慮與精神損害有關(guān)的各種利益因素的損害程度。對不同案件、不同精神損害程度和不同賠償能力等因素區(qū)別對待。

3.適當(dāng)限制原則

適當(dāng)限制原則是指法官應(yīng)適當(dāng)限制權(quán)利人的訴訟請求，維護(hù)侵權(quán)行為人的合法權(quán)利。受害人遭受精神損害程度較輕時，法官可以責(zé)令被告承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉和消除影響等責(zé)任;受害人遭受精神損害程度比較嚴(yán)重時，法官可以責(zé)令被告承擔(dān)金錢賠償責(zé)任;對原告請求精神損害賠償?shù)脑V訟請求，法官可以根據(jù)被告的賠償能力進(jìn)行適當(dāng)限制，不能超出賠償責(zé)任人的賠償能力。

根據(jù)司法部門的實(shí)踐，確定精神損害賠償?shù)木唧w規(guī)則如下：

1.概算規(guī)則

純精神利益損害賠償案件與支付撫慰金案件適用概算規(guī)則。法官在適用概算規(guī)則時應(yīng)將案件分為三種情形，

(1)過錯程度的輕重;

(2)精神利益的損害后果以及精神痛苦程度;

(3)責(zé)任人的經(jīng)濟(jì)承受能力。

2.比照規(guī)則

比照規(guī)則是指我國現(xiàn)行法律及司法解釋對精神損害賠償金的計(jì)算已有明確規(guī)定的應(yīng)當(dāng)比照該規(guī)定計(jì)算精神損害賠償金的數(shù)額。

3.參照規(guī)則

參照規(guī)則是指我們在確定精神損害賠償金的數(shù)額時可以參照被害人因侵權(quán)行為所喪失的可得利益或者侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的收益來確定。

4.全部賠償規(guī)則

被害人因侵權(quán)行為造成直接財(cái)產(chǎn)損害的，精神損害賠償金的數(shù)額應(yīng)當(dāng)參照財(cái)產(chǎn)權(quán)的全部損失數(shù)額賠償。

(五)計(jì)算精神損害賠償金的基本方法

我國法律及司法解釋對其賠償標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額都沒有明確規(guī)定，因此確定其具體數(shù)額是司法實(shí)踐的一大難題，但有關(guān)司法解釋規(guī)定了計(jì)算精神損害賠償金應(yīng)考慮以下因素：

1.侵權(quán)行為人的過錯程度，除法律另有規(guī)定外。過錯是一種價值判斷標(biāo)準(zhǔn)，過錯程度反應(yīng)出行為人主觀惡性大小、行為動機(jī)等，其程度越重，可以表現(xiàn)出行為人主觀惡性越大，可能對社會造成更嚴(yán)重的危害，因此應(yīng)加重對侵權(quán)行為人的懲罰力度。

2.侵權(quán)行為方式、侵害手段和實(shí)施侵權(quán)行為的場所等具體情節(jié)。如行為人用和平與暴力方法實(shí)施不法侵害，對受害人造成的精神損害是不同的，和平手段對受害人的精神傷害較小，而暴力手段的后果則很嚴(yán)重，因此，精神損害賠償金的數(shù)額應(yīng)有所區(qū)別。

3.侵權(quán)行為所造成的后果。如精神損害撫慰金在致人殘疾的情況下表現(xiàn)為殘疾賠償金，法律及司法解釋規(guī)定不同級別的傷殘損害，殘疾賠償金不同。

4.侵權(quán)行為人的獲利情況。當(dāng)侵權(quán)行為人因侵權(quán)行為所獲利益大于受害人損失時，可以適當(dāng)加重侵權(quán)行為人的賠償責(zé)任。

5.侵權(quán)行為人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力。經(jīng)濟(jì)能力強(qiáng)的侵權(quán)行為人可以考慮多陪，反之少陪。

6.接受受害人訴訟請求的人民法院所在地的平均生活水平。各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一樣，因此侵權(quán)行為人的賠償能力也有所不同，在確定精神損害賠償金時應(yīng)加以考慮此因素。

7.法律或行政法規(guī)對精神損害賠償金有明確規(guī)定的適用其規(guī)定。

由于我國法律及司法解釋沒有明確規(guī)定精神損害賠償金的具體數(shù)額，因此法官在審理該類案件時享有較大的自由裁量權(quán)。筆者認(rèn)為，為限制法官在審理此類案件時所享有的自由裁量權(quán)、保護(hù)受害人合法權(quán)益，維護(hù)司法實(shí)踐活動的公平與公正，我國法律或司法解釋應(yīng)對其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額作出明確規(guī)定。

(六) 建立侵權(quán)責(zé)任精神損害賠償?shù)墓δ芘c作用

關(guān)于侵權(quán)責(zé)任精神損害賠償?shù)墓δ苡幸韵氯N基本觀點(diǎn)：

1.單一功能說。單一功能說認(rèn)為侵權(quán)責(zé)任中精神損害賠償?shù)墓δ苁菃我坏?，是補(bǔ)償、滿足、克服、懲罰、調(diào)整中的一種。

2.雙重功能說。此說認(rèn)為侵權(quán)責(zé)任中精神損害的功能不是單一的，具有雙重性。

3.三重功能說。此觀點(diǎn)認(rèn)為侵權(quán)責(zé)任中精神損害的功能包括調(diào)整、撫慰、懲罰三個方面。

雖然學(xué)術(shù)界對精神損害賠償?shù)墓δ軤幾h較大，但一般認(rèn)為精神損害賠償?shù)墓δ転椋?/p>

(1)調(diào)整功能。以金錢賠償方式來調(diào)整受害人的生活環(huán)境，從而使受害人忘記曾因侵權(quán)行為所遭受的精神痛苦;

(2)撫慰功能。撫慰受害人因侵權(quán)行為遭受的精神損害，使受害人在精神上得到滿足;

(3)懲罰功能。侵權(quán)行為人觸犯法律的規(guī)定應(yīng)受法律的懲罰。

該制度的作用包括對精神利益損害賠償作用和撫慰金賠償作用：

1.精神利益損害賠償?shù)淖饔?/p>

精神損害賠償保護(hù)的客體是自然人的人格權(quán)和人格利益、身份權(quán)、死者的部分人格利益、具有人格利益因素的特定紀(jì)念物品。當(dāng)行為人的行為侵害其保護(hù)的客體時就需為自己的行為負(fù)責(zé)，承擔(dān)法律責(zé)任。

2.撫慰金的賠償作用

物質(zhì)性人格權(quán)的性質(zhì)為非財(cái)產(chǎn)性質(zhì)利益，是自然人作為民事主體應(yīng)具備的物質(zhì)性人格基礎(chǔ)，撫慰金賠償可以使自然人的物質(zhì)性人格權(quán)得到重視，更好地保護(hù)自然人的人身權(quán)利。

由上面關(guān)于侵權(quán)財(cái)產(chǎn)受害人精神賠償的一些解釋和論述我們可以看出，如果受害人受到精神方面的傷害需要申請賠償?shù)臅r候，我們主要還是要看實(shí)際所造成的后果和影響。對這個的判定在法律上也有嚴(yán)格的規(guī)定判斷方法，需要我們深入的學(xué)習(xí)和了解。

學(xué)校侵權(quán)的法律責(zé)任是什么？

網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載侵權(quán)問題的法律規(guī)定

產(chǎn)品侵權(quán)行為的具體形式有哪些