我們在生活中有的時候會遇到有的人侵占我們的財產(chǎn)的問題，這種問題屬于財產(chǎn)侵權(quán)。財產(chǎn)侵權(quán)的方面其實有很多的種類，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵權(quán)，夫妻財產(chǎn)侵權(quán)還有非常非常多的種類。財產(chǎn)侵權(quán)數(shù)額大的話會有刑事責(zé)任的。那么50萬財產(chǎn)侵權(quán)賠償計算是怎么計算的呢？

一、《侵權(quán)責(zé)任法》不再規(guī)定賠償被害人的被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(法釋【2003】20號)第十七條、二十八條、三十條規(guī)定，受害人因傷致殘或死亡的，侵權(quán)人應(yīng)向由受害人撫養(yǎng)的被撫養(yǎng)人賠償撫養(yǎng)費。但《侵權(quán)責(zé)任法》實施后，這一規(guī)定將不再延續(xù)。法理認(rèn)為，賠償受害人殘疾賠償金和死亡賠償金，就是物質(zhì)賠償，這里面包括了被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)費，若再次要求賠償屬于重復(fù)賠償，加重了侵權(quán)人的負(fù)擔(dān)。

二、關(guān)于“同命同價”

在《侵權(quán)責(zé)任法》中，“同命同價”問題并沒有大家關(guān)注那樣得到徹底解決。該法第十七條規(guī)定，因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金?？梢?，獲得“同命同價”待遇，是有條件的。

關(guān)于同命同價問題，楊教授提出，在草案階段，他曾提出“中間線”規(guī)則，但是沒有獲得認(rèn)可，建議最高院將來作司法解釋時，能夠采納。

所謂中間線規(guī)則，就是對死亡賠償金數(shù)額的確定，按照當(dāng)年全國職工平均年工資乘以15倍，得出的數(shù)額作為“中間線”，然后，在這個“中間線”數(shù)額上，根據(jù)死者年齡、收入情況上下浮動確定死亡賠償金的數(shù)額。這個規(guī)則能夠最大限度體現(xiàn)公平原則。

三、財產(chǎn)侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)、計算方法問題

《侵權(quán)責(zé)任法》第十九條規(guī)定，侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。

一般理解，財產(chǎn)損害賠償數(shù)額，根據(jù)該法，首先要按“損失發(fā)生時市場價格”來定。但，楊教授指出，本條款，“按照損失發(fā)生時市場價格”和“其他方式”是選擇適用的，沒有先后順序之分，以便更充分保護(hù)受害人權(quán)益，因為“損失發(fā)生時的市場價格”可能大大低于財產(chǎn)實際損失，比如不斷暴漲的房價!

四、精神損害賠償

《侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于精神損害賠償?shù)囊?guī)定和2001年最高院頒布的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》基本一致。只是，《侵權(quán)責(zé)任法》中“嚴(yán)重精神損害”，這個“嚴(yán)重”如何界定，還需要法官的裁量。

五、關(guān)于懲罰性賠償

《侵權(quán)責(zé)任法》第四十七條規(guī)定，明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)要求相應(yīng)的懲罰性賠償。

我國《食品安全法》第九十六條規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。

看到了以上的文章我想大家對于50萬財產(chǎn)侵權(quán)賠償計算的方法心中應(yīng)該又了一定的了解和認(rèn)識。50萬對于我們很多人來說都不是一個小數(shù)目，五十萬的財產(chǎn)侵權(quán)已經(jīng)是非常嚴(yán)重的一個級別了。如果我們生活中遇到此類問題一定要了解相關(guān)的法律規(guī)定。

財產(chǎn)侵權(quán)損害賠償范圍是什么?

財產(chǎn)侵權(quán)管轄權(quán)是什么？

財產(chǎn)侵權(quán)訴狀該怎么寫？