一、財(cái)產(chǎn)損害共同侵權(quán)如何認(rèn)定？

《民法通則》第130條規(guī)定：“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！痹摋l規(guī)定并沒有對共同侵權(quán)行為的概念作出更明確的界定，一般認(rèn)為，所謂共同侵權(quán)行為是指兩個或兩個以上的行為人，基于共同的故意或過失，侵害他人人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的違法行為。構(gòu)成共同侵權(quán)的行為除具備一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件外，還必須具備以下幾個方面的要件。

(一)存在加害行為，且行為人為復(fù)數(shù)

任何一個民事?lián)p害事實(shí)都與特定的加害行為相聯(lián)系，亦即民事?lián)p害事實(shí)都由特定的加害行為所造成。沒有加害行為，損害就無從發(fā)生。

該行為的行為人必須為二人或者二人以上，而且這些人必須是獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的主體，不存在任何替代關(guān)系。當(dāng)然，該行為人既可以是自然人，也可以是法人。

(二)共同侵權(quán)行為的行為人之間，在主觀上具有共同過錯

即在數(shù)個共同行為人之間須有共同致人損害的故意或者過失，基于此，而使數(shù)個行為人的行為連結(jié)為共同行為。共同侵權(quán)行為不僅是共同故意可以構(gòu)成，而且共同過失也可以構(gòu)成。

在民法上，行為人的行為是故意還是過失，對侵權(quán)行為的認(rèn)定和民事責(zé)任的承擔(dān)則意義不大。因?yàn)榇_定侵權(quán)民事責(zé)任的范圍，通常取決于損害的有無或大小，并不因?yàn)樾袨槿说墓室饣蜻^失而有所不同。

(三)共同侵權(quán)行為導(dǎo)致的損害后果具有統(tǒng)一性

所謂結(jié)果的同一性，首先是指共同侵權(quán)行為所造成的后果是同一的。如果各個行為人是針對不同的受害人實(shí)施了侵權(quán)行為，或者即使針對同一受害人，但是不同的權(quán)利分別遭受侵害，損害后果在事實(shí)上和法律上能夠分開，則有可能構(gòu)成分別的侵權(quán)行為或并發(fā)的侵權(quán)行為，而非共同侵權(quán)行為。因此，共同侵權(quán)行為的特點(diǎn)就在于數(shù)個侵權(quán)行為造成了同一的損害后果。

(四)共同行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系

侵權(quán)行為只有在加害行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系時，才能構(gòu)成。如果加害人有加害行為，他人也有民事權(quán)益受損害的事實(shí)，即受害人的損失是由侵權(quán)主體的共同行為造成的，侵權(quán)主體才能承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。

二、共同侵權(quán)行為的責(zé)任認(rèn)定

《民法通則》第一百三十條規(guī)定：“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”。根據(jù)法律規(guī)定，共同侵權(quán)行為認(rèn)對受害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

(一)從加害人的角度看

共同侵權(quán)人的連帶責(zé)任，是指共同加害人作為一個整體對損害共同承擔(dān)責(zé)任、共同加害人的任何一個人對全部損害承擔(dān)責(zé)任;在共同加害人之一人對全部損害承擔(dān)了責(zé)任之后，他有權(quán)向其他未承擔(dān)責(zé)任的共同加害人追償，請求償付其承擔(dān)應(yīng)當(dāng)?shù)馁r償份額。

(二)從受害人的角度來看

他即可以將全部加害人作為被告，請求他們承擔(dān)對全部損害的賠償責(zé)任;他也可以將加害人中的一人(或部分人)作為被告，請求他(或他們)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

一旦加害人中的一人或部分人賠償了全部損害，也就履行了全部義務(wù)，則免除其他共同侵權(quán)人向受害人應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任，受害人不得再對其他加害人提出請求。反之，如果受害人的請求沒有得到實(shí)現(xiàn)或沒有完全得到實(shí)現(xiàn)，他則可以向其他加害人請求賠償全部損害或者賠償剩余的部分損害。

不是所有的情況都能被稱為財(cái)產(chǎn)損害共同侵權(quán)，以上我們提到的必備的要件存在才能構(gòu)成財(cái)產(chǎn)損害共同侵權(quán)行為，同時共同侵權(quán)行為的責(zé)任認(rèn)定也是具體情況具體分析的，要從加害人的角度看和受害人的角度來看，角度不一樣，責(zé)任程度也是不一樣的。

侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由包括哪些

侵權(quán)責(zé)任法全文最新

最新侵權(quán)責(zé)任法司法解釋