一、侵權(quán)中非財(cái)產(chǎn)損害的概念是什么?

侵權(quán)中非財(cái)產(chǎn)損害的概念是針對(duì)民法上的財(cái)產(chǎn)損害賠償而言的。損害，可分為財(cái)產(chǎn)上的損害和非財(cái)產(chǎn)上的損害。財(cái)產(chǎn)損害是指與財(cái)產(chǎn)權(quán)的變動(dòng)有關(guān)的損害;非財(cái)產(chǎn)損害指與財(cái)產(chǎn)權(quán)的變動(dòng)無關(guān)的、引起精神痛苦或精神利益損失的損害。主要是基于哲學(xué)中物質(zhì)與精神的對(duì)立性，是為了使我們?cè)诜缮系挠谜Z(yǔ)與哲學(xué)中的用語(yǔ)予以區(qū)分而已。

二、財(cái)產(chǎn)損害與非財(cái)產(chǎn)損害的界定

非財(cái)產(chǎn)損害賠償是針對(duì)民法上的財(cái)產(chǎn)損害賠償而言的。損害，可分為財(cái)產(chǎn)上的損害和非財(cái)產(chǎn)上的損害。財(cái)產(chǎn)損害是指與財(cái)產(chǎn)權(quán)的變動(dòng)有關(guān)的損害;非財(cái)產(chǎn)損害指與財(cái)產(chǎn)權(quán)的變動(dòng)無關(guān)的、引起精神痛苦或精神利益損失的損害。至于兩者的法律用語(yǔ)，“財(cái)產(chǎn)損害”的用語(yǔ)較為一致，“非財(cái)產(chǎn)損害”的用語(yǔ)則有“非財(cái)產(chǎn)損害”、“精神損害”等多種，如法國(guó)民法僅以損害統(tǒng)稱之，判決或?qū)W說則稱“非財(cái)產(chǎn)損害”為“精神損害”;德國(guó)民法上以“非財(cái)產(chǎn)損害”稱之，判決或?qū)W說有時(shí)也稱之為“精神損害”。

鑒于對(duì)非財(cái)產(chǎn)損害賠償理論的探討應(yīng)以全部構(gòu)架為重，而不必過于拘泥于語(yǔ)句，以免因辭害義，再加上精神損害與非財(cái)產(chǎn)損害均是以財(cái)產(chǎn)損害為相對(duì)概念，故“非財(cái)產(chǎn)損害”和“精神損害”二者雖然用詞不同，但實(shí)際上并無差別，其外延和內(nèi)涵是一致的，但我們?cè)谶@里采用法人的非財(cái)產(chǎn)損害賠償，而不是精神損害賠償?shù)脑颍饕腔谡軐W(xué)中物質(zhì)與精神的對(duì)立性，是為了使我們?cè)诜缮系挠谜Z(yǔ)與哲學(xué)中的用語(yǔ)予以區(qū)分而已。

一般情況下，非財(cái)產(chǎn)損害我們直接可以理解為精神損害。在訴訟案件過程中，常常會(huì)遇到當(dāng)事人遭財(cái)產(chǎn)侵害后要追究精神損失費(fèi)的情況。需要注意的是，精神損害是一個(gè)比較抽象的概念，在司法判決后，很難對(duì)精神損害做到一個(gè)比較準(zhǔn)確的界定和賠償方法，需要結(jié)合具體情況和案件事實(shí)來認(rèn)定。

財(cái)產(chǎn)損害賠償案件判決書