一、故意毀壞財物刑事和解協(xié)議會有效嗎?

故意毀壞財物刑事和解協(xié)議是不會有效的，按照本條規(guī)定，故意毀壞公私財物數(shù)額較大或者情節(jié)嚴重的，才構(gòu)成犯罪。因此，是否數(shù)額較大或者情節(jié)嚴重，則是區(qū)分罪與非罪的界限。故意毀壞公私財物，數(shù)額較小、情節(jié)較輕的，則屬一般違法行為，應按照《治安管理處罰條例》的規(guī)定，給予拘留或警告，單處或并處罰款，責令賠償損失。所謂“情節(jié)嚴重”，一般是指毀滅或損壞重要物品，損失嚴重的;毀滅或損壞公私財物的手段特別惡劣的;出于嫁禍于人的動機等。

二、故意毀壞財物罪立案標準是什么?

最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(一) 第33條規(guī)定：故意毀壞公私財物，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：

(一)造成公私財物損失五千元以上的;

(二)毀壞公私財物三次以上的;

(三)糾集三人以上公然毀壞公私財物的;

(四)其他情節(jié)嚴重的情形。

對于本罪立案標準的第一種情形，只要行為人造成公私財物損失達到五千元以上的，公安機關(guān)就應當立案偵查。

對于本罪立案標準的第二種情形，只要行為人損壞公私財物次數(shù)達到三次以上，既使數(shù)額不滿五千元，也可立案偵查。

對于本罪立案標準的第三種情形，行為人糾集他人實施損壞公私財物，只要人數(shù)達到三人以上就可立案偵查。

對于本罪立案標準的第四種情形“其他情節(jié)嚴重的情形”， 這是一條兜底條款，意圖達到法律涵蓋范圍的最大化”;其目的就是“在于嚴密法網(wǎng)，堵截法律漏洞”，以便于法官在沒有明確法律依據(jù)的情況而又必須對相關(guān)案件作出裁判時能夠有自有裁量的空間和可能。當然“兜底條款有其自由裁量的范圍和權(quán)限”，不能任意自由裁量，更不能任意解釋，否則就會嚴重損害法律的嚴肅性，也會成為某些司法腐敗的潛在的借口和依據(jù)。

三、故意毀壞財物罪的構(gòu)成要件

(一)本罪的主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。

(二)本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。犯罪目的不是非法獲取財物而是將財物毀壞。這是侵犯財產(chǎn)罪中毀財型犯罪與其他貪利型犯罪的根本區(qū)別。犯罪動機各種各樣，一般是出于個人報復或妒嫉等心理。除本法特別規(guī)定的失火、過失決水、過失爆炸以及過失破壞交通工具、交通設備、易燃易爆設備、廣播電視、電信設施等犯罪需按有關(guān)條文追究刑事責任外，過失毀壞公私財物的，不構(gòu)成犯罪，屬于民事賠償問題。

(三)本罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)。 犯罪對象可以是各種形式的公私財物，包括生產(chǎn)資料、生活資料;動產(chǎn)、不動產(chǎn)等等。但是，如果行為人所故意毀壞的是本法另有規(guī)定的某些特定財物，危害其他客體要件的，應按本法有關(guān)規(guī)定處理。例如，破壞交通工具、交通設備、易燃易爆設備、廣播電視、電信設施等危害公共安全的，按本法分則第2章有關(guān)罪名論處。

(四)本罪在客觀方面表現(xiàn)為，非法實施毀滅或者損壞公私財物數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的行為。毀滅，是指用焚燒、摔砸等方法使物品全部喪失其價值或使用價值;損壞，是指使物品部分喪失其價值或使用價值。毀壞公私財物的方法，有多種多樣。但是，如果行為人使用放火、決水、投毒、爆炸等危險方法破壞公私財物，危害公共安全的，應當以本法分則第2章危害公共安全罪中的有關(guān)犯罪論處。

故意毀壞公私財物行為，必須達到數(shù)額較大或有其他嚴重情節(jié)的才構(gòu)成犯罪。所謂情節(jié)嚴重，是指毀壞重要物品損失嚴重的，毀壞手段特別惡劣的;毀壞急需物品引起嚴重后果的;動機卑鄙企圖嫁禍于人的，等等。

雖然很多人在實施侵權(quán)行為后，若是與受害者達成協(xié)議，并且其可以支付高額的賠償金，此時是可以得到減輕處罰的，但是對于故意毀壞公共財產(chǎn)的行為，受害者是社會基礎設施，并且當?shù)氐恼纫彩遣粫炇鸷徒鈺?，如是該協(xié)議已經(jīng)被簽署，也是不會生效的。

故意毀壞財物罪的認定標準是什么

故意毀壞財物罪的立案標準是什么?

如何界定故意毀壞財物罪