一、代理詞故意毀壞財(cái)物罪范本是怎樣的

故意毀壞財(cái)物案訴訟代理詞

尊敬的審判長、審判員：

依照《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，吉林天嶺律師事務(wù)所宋吉春律師接受本案被害人劉某的委托，擔(dān)任其訴訟代理人。接受委托后，代理人查閱了案卷材料，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見，希望法庭予以采納。

一、同意公訴機(jī)關(guān)以故意毀壞財(cái)物罪追究被告人周某刑事責(zé)任的公訴意見。

二、被告人周某不構(gòu)成自首，不具備從輕、減輕處罰的條件。被告人周某于2016年8月26日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，但在投案后并未如實(shí)供述自己的犯罪行為。其在供述中稱前兩次毀財(cái)均是其自己持磚頭砸玻璃，無他人參與，但超市的監(jiān)控視頻顯示，2015年9月20日實(shí)施砸玻璃的是兩名未成年人，并不是周某本人。按刑法第67條：犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。周某雖自動(dòng)投案，但未如實(shí)供述自己的罪行，故其不構(gòu)成自首情節(jié)。

三、被告人周某教唆多名未成年人實(shí)施故意毀壞財(cái)物犯罪。按刑法第29條，教唆未滿十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。本案中被告人周某連續(xù)三次教唆多達(dá)7名未成年人實(shí)施故意毀壞財(cái)物犯罪，其主觀惡性較大，社會(huì)危害性嚴(yán)重，故應(yīng)從重處罰。

四、被告人周某多次聚集多人公然故意毀壞他人財(cái)物，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，應(yīng)從重處罰。本案中被告人周某先后三次聚集多名未成年人公然故意毀壞他人財(cái)物，情節(jié)惡劣，社會(huì)影響較壞，嚴(yán)重危害社會(huì)管理秩序，依法應(yīng)從重處罰。

綜上，請法庭依法從重對被告人周某定罪處罰。

此致

***市人民法院

訴訟代理人：宋吉春

如果涉案人員是作為故意毀壞財(cái)物被受審的，那么當(dāng)事人與律師協(xié)商后的，由律師代理書寫辯護(hù)詞。但是對于起訴方來說，也是可以向法院申請對過失方進(jìn)行從重處罰，在進(jìn)行訴訟審判的時(shí)候，雙方都是可以為自己進(jìn)行合法合理的辯護(hù)的。

故意毀壞財(cái)物罪是怎樣認(rèn)定的？

故意毀壞財(cái)物罪處罰標(biāo)準(zhǔn)是什么

故意毀壞財(cái)物罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么