一、故意毀壞財物罪和尋釁滋事罪誰重

我國《刑法》第二百七十五條規(guī)定，故意毀壞或者損壞公私財物數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為，為故意毀壞財物罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者單處罰金，數(shù)額巨大或有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。《刑法》第二百九十三條第(三)項規(guī)定的尋釁滋事罪是強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的行為，應(yīng)處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

1、主觀方面不同；

從行為人的主觀方面來看，故意毀壞公私財物犯罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，犯罪目的是將財物毀壞，犯罪動機(jī)一般方面是出于個人報復(fù)或妒嫉等心理。而尋釁滋事犯罪，行為人在主觀方面雖也表現(xiàn)為故意，但其動機(jī)是通過尋釁滋事活動，填補(bǔ)精神上的空虛，滿足其耍威風(fēng)、尋求刺激等個人不正當(dāng)?shù)囊?，損毀財物不是其最直接、最主要的動機(jī)。

2、犯罪起因不同；

從犯罪的起因來看，故意毀壞財物犯罪一般均事出有因，而尋釁滋事犯罪一般均事出無因，但這里的無因并非是無緣無故，沒有任何聯(lián)系，但它與故意毀壞財物故意犯罪的原因無論是在原因力還是在原因的性質(zhì)等方面還是有區(qū)別的。在原因力方面，尋釁滋事原因力弱些，而故意毀壞財物等故意犯罪的原因力相對較強(qiáng)。在原因的性質(zhì)方面，前者不具有正當(dāng)性和合理性，后者則帶有一定的“正當(dāng)性”或“合理性”(一般沖突之間存在某種利害關(guān)系)。

3、犯罪對象不同；

從犯罪對象的選擇來看，尋釁滋事犯罪的對象一般是不特定的，而故意毀損財物的犯罪對象一般是特定的。這里所講的犯罪對象的不特定的，是指犯罪人在實施犯罪之前，對犯罪對象并沒有明確的選擇，其行為最終指向誰，帶有很大的偶然性和隨意性。而犯罪對象的特定性，是指犯罪人在實施犯罪之前，對犯罪對象就有明確的選擇，其行為針對的目標(biāo)是一定的。但我們講犯罪對象的特定性和不特定性，必須把犯罪人的主觀認(rèn)識和犯罪行為聯(lián)系在一起，而不能脫離后者單純地談?wù)撉罢?。如在公路收費(fèi)站，甲駕駛的汽車與乙駕駛的汽車搶道，乙即大發(fā)雷霆，過了收費(fèi)站即將甲的汽車攔下，并用隨車攜帶的工具砸碎甲車的擋風(fēng)玻璃，造成嚴(yán)重?fù)p失。本案中雖然乙的行為指向了特定人及物，但其主觀上出于耍威風(fēng)、逞意氣的動機(jī)，選擇甲車作為目標(biāo)也是具有偶然性，此種情形下乙的犯罪對象其實是不特定的，其行為應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事。

4、犯罪客觀方面不同；

從構(gòu)成犯罪的客觀方面必須具有的情節(jié)來看，任意損毀公私財物型尋釁滋事犯罪，必須損毀公私財物達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”。所謂“情節(jié)嚴(yán)重”，目前尚無相關(guān)的司法解釋，就江蘇省而言，是指損毀公私財物價值1000元左右;多次任意損毀財物或任意損毀公私財物，致使停工、停產(chǎn)，造成直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)人民幣10000元左右等情形之一。故意毀壞財物犯罪必須達(dá)到數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)。所謂“數(shù)額較大”，目前也無相關(guān)的司法解釋，江蘇省的規(guī)定為： “數(shù)額較大”，是指損毀的財物價值人民幣3000元以上;“嚴(yán)重情節(jié)”，通常是指毀壞重要物品損失嚴(yán)重的、毀壞手段特別惡劣的、毀壞急需物品引起嚴(yán)重后果的、動機(jī)險惡企圖嫁禍于人的等情形之一。

綜上所述，對于故意毀壞財物和尋釁滋事的行為在法律上都是犯罪，不能說誰輕誰重的道理，作為公民應(yīng)該嚴(yán)格遵守法律的規(guī)定，而對于這兩者的區(qū)分，會從主客觀方面，還有犯罪對象來進(jìn)行區(qū)別，犯罪的起因也是一個重要的關(guān)鍵。

尋釁滋事罪最高判幾年

尋釁滋事有對方諒解書會怎么處罰？

尋釁滋事罪律師辯護(hù)是否有用？