?? 本罪是一個(gè)積極地作為犯罪，它是負(fù)有解救職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職務(wù)阻礙解救被拐賣(mài)、綁架的婦女、兒童的行為。本文就本罪的一些內(nèi)容以及相關(guān)界定作相應(yīng)闡述。

(一)客體要件

本罪所侵害的客體為復(fù)雜客體，其既侵犯了國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的信譽(yù)，而且還侵犯了被拐賣(mài)、綁架婦女、兒童的人身權(quán)利。其侵害的對(duì)象由其所侵害的客體的多重性所決定，亦具有多重性，一般包括依法正在執(zhí)行解救公務(wù)活動(dòng)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，協(xié)助執(zhí)行解救活動(dòng)的非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員和被拐賣(mài)、綁架的婦女或兒童。

(二)客觀(guān)要件

本罪在客觀(guān)方面表現(xiàn)為利用職務(wù)阻礙解救被拐賣(mài)、被綁架的婦女、兒童的行為。所謂利用職務(wù)，是指負(fù)有解救職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)范圍主管、負(fù)責(zé)解救被拐賣(mài)、綁架的婦女、兒童工作的便利，而不是利用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員身份的便利阻礙解救工作。所謂解救職責(zé)是指法律、法規(guī)所賦予的把被拐賣(mài)、綁架的婦女、兒童從人販子、收買(mǎi)人或綁架人手中解脫出來(lái)、安置或者送返被害人等解救工作的職責(zé)。我國(guó)目前履行這些職責(zé)的機(jī)關(guān)、組織主要為公安機(jī)關(guān)、民政、婦聯(lián)。故主管解救工作的也主要是這些機(jī)關(guān)和組織的工作人員。

對(duì)“解救被拐賣(mài)、綁架的婦女、兒童”中的“解救”應(yīng)作廣義的理解。它既包括負(fù)有解救職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法履行職責(zé)，以使被拐賣(mài)、綁架、收買(mǎi)的婦女、兒童擺脫他人非法控制，解除其與買(mǎi)主非法形成的各種社會(huì)關(guān)系的公務(wù)行為，也應(yīng)包括被收買(mǎi)的婦女、兒童及其親友要求解救的行為，或普通公民進(jìn)行的解救行為。

“阻礙解救”中“阻礙”的行為多種多樣，如向犯罪分子通風(fēng)報(bào)信，泄露解救的執(zhí)行人員、時(shí)間、步驟等消息;在他人要求解除收買(mǎi)人與被收買(mǎi)人之間非法形成的婚姻、收養(yǎng)關(guān)系時(shí)，宣布這種關(guān)系“合法”予以維護(hù);對(duì)要求解救的被收賣(mài)、綁架的婦女、兒童及其親屬進(jìn)行威脅、蒙騙，令其不得報(bào)案，要求解救;責(zé)令被拐賣(mài)、綁架的婦女、兒童與買(mǎi)主共同生活;向上級(jí)部門(mén)或要求提供協(xié)助的其他執(zhí)行解救公務(wù)的國(guó)家工作人員提供虛假的情況或拒絕提供或隱瞞情況;利用自己知道內(nèi)情的便利為他人如何阻礙解救出謀劃策等。

本罪客觀(guān)行為可以表現(xiàn)為作為，也可以表現(xiàn)為不作為。

本罪不要求有具體的危害后果，只要負(fù)有解救職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職務(wù)實(shí)施了阻礙解救的行為，無(wú)論是否得逞，是否造成嚴(yán)重后果，均構(gòu)成本罪。

根據(jù)1999年9月16日最高人民檢察院發(fā)布施行的《關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榘讣笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》(試行)的規(guī)定，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：

(1)利用職權(quán)，禁止、阻止或者妨礙有關(guān)部門(mén)、人員解救被拐賣(mài)、綁架的婦女、兒童的;

(2)利用職務(wù)上的便利，向拐賣(mài)、綁架者或者收買(mǎi)者通風(fēng)報(bào)信，妨礙解救工作正常進(jìn)行的;

(3)其他利用職務(wù)阻礙解救被拐賣(mài)、綁架的婦女、兒童的行為。

(三)主體要件

本罪的主體是特殊主體，即負(fù)有解救被拐賣(mài)、綁架的婦女、兒童職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的范圍是非常寬泛的，但只有那些負(fù)有特定的解救職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，才可能成為本罪的主體。雖然本人是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，并且實(shí)施了阻礙解救的行為，但其如果不負(fù)有特定的解救職責(zé)，便不能構(gòu)成本罪。這里的“解救職責(zé)”，是指在職務(wù)范圍內(nèi)或責(zé)任范圍內(nèi)具有“解救”的內(nèi)容。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，各級(jí)人民政府對(duì)被拐賣(mài)、綁架的婦女、兒童有解救職責(zé)，解救職責(zé)由公安機(jī)關(guān)會(huì)同有關(guān)部門(mén)執(zhí)行。具體指各級(jí)人民政府、公安、檢察、法院、民政、婦聯(lián)等部門(mén)中主管、分管和直接參與解救工作的國(guó)家工作人員。上述人員負(fù)有把被拐賣(mài)、綁架的婦女、兒童從人販子、收買(mǎi)人或者綁架人手中解脫出來(lái)，以及安置送返被害人等解救工作職責(zé)。

(四)主觀(guān)要件

本罪在主觀(guān)方面表現(xiàn)為故意且必須是直接故意。行為人既認(rèn)識(shí)到自己的行為是在阻礙解救被拐賣(mài)、綁架的婦女、兒童，也希望發(fā)生被拐賣(mài)、綁架的婦女、兒童未獲解救的結(jié)果。如只是認(rèn)識(shí)到自己行為可能阻礙解救被拐賣(mài)的婦女、兒童，但主觀(guān)上并不希望發(fā)生這種結(jié)果的，不構(gòu)成本罪，導(dǎo)致嚴(yán)重后果的，以玩忽職守罪論處。

?