凡是我國公民都有合法的繼承權(quán)，但是在相關(guān)的規(guī)定也存在著不足，那么代位繼承不足完善體現(xiàn)在哪些方面？根據(jù)有關(guān)的說法，代書遺囑不僅要求有代書人簽字,還要求有見證人,否則遺囑由于形式要件的欠缺,應(yīng)該認(rèn)定為無效。下文我們將詳細(xì)介紹它體現(xiàn)在哪些方面。

代位繼承制度是我國《繼承法》中法定繼承制度的重要組成部分，對(duì)于保障遺產(chǎn)在各支系中合理分配，實(shí)現(xiàn)社會(huì)財(cái)富的傳承等具有十分重大的意義。當(dāng)前，我國《繼承法》的修改已經(jīng)被列入全國人大的立法日程，《繼承法》的修改指日可待。

代位繼承的理論性質(zhì)

本文從代位繼承的理論性質(zhì)、制度功能以及法律構(gòu)成入手，對(duì)代位繼承制度進(jìn)行了探討，分析了我國現(xiàn)行代位繼承制度存在的問題及成因，提出了立法完善的建議，并試擬了代位繼承相關(guān)法律條文，以期能夠?yàn)榱⒎C(jī)關(guān)修改相關(guān)立法提供一些思路及參考。 本文在充分學(xué)習(xí)借鑒了國內(nèi)具有代表性的法學(xué)專家、學(xué)者修改代位繼承制度的意見的基礎(chǔ)上，運(yùn)用理論分析、歷史分析、比較研究、假設(shè)推理以及立論、駁論相結(jié)合的方法，堅(jiān)持從我國現(xiàn)實(shí)國情出發(fā)，結(jié)合歷史繼承傳統(tǒng)，充分考慮社會(huì)風(fēng)俗習(xí)慣，部分借鑒代位繼承立法發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，提出了關(guān)于代位繼承制度修改完善的一系列主張。 首先，本文簡明扼要地介紹了代位繼承制度的發(fā)展，提出一般意義上的代位繼承的含義，闡述了代位繼承代表權(quán)說和固有權(quán)說的性質(zhì)之爭(zhēng)以及爭(zhēng)論焦點(diǎn)。

代位繼承的相關(guān)規(guī)定

根據(jù)我國《繼承法》及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈繼承法〉若干問題的意見》中有關(guān)代位繼承的規(guī)定，明確了我國代位繼承制度主要特征，分析得出代位繼承在保障公民合法繼承權(quán)益等五個(gè)方面的功能。其次，以代位繼承的法律構(gòu)成為切入點(diǎn)，從我國現(xiàn)實(shí)國情出發(fā)，結(jié)合設(shè)立代位繼承制度的功能、意義，對(duì)比國外代位繼承制度立法，進(jìn)而提出我國代位繼承制度存在的主要問題：代位繼承的性質(zhì)采用代表權(quán)說及產(chǎn)生的缺陷，發(fā)生原因種類單一，適用范圍過窄，其他與代位繼承相關(guān)的制度設(shè)計(jì)不甚合理等四個(gè)問題。再次，對(duì)存在的一系列問題進(jìn)行深刻分析，認(rèn)為從現(xiàn)在的視角理性地來看，并不是當(dāng)時(shí)簡單的立法失誤問題，而是有深刻緣由的。經(jīng)過深入挖掘，提煉出問題產(chǎn)生的四個(gè)原因，即：受我國特定歷史背景的影響，受原蘇聯(lián)民法典的影響，受生產(chǎn)力發(fā)展水平和家庭結(jié)構(gòu)的影響，沒有充分考慮客觀存在的社會(huì)風(fēng)俗。最后，提出完善我國代位繼承制度的立法構(gòu)想。建議在堅(jiān)持代位繼承只適用于法定繼承的大前提下，將代位繼承的性質(zhì)改采用固有權(quán)說，擴(kuò)大代位繼承的發(fā)生原因，擴(kuò)大代位繼承的適用范圍，堅(jiān)持現(xiàn)有代位繼承的法律效力的規(guī)定，明確代位人繼承權(quán)受到侵害的救濟(jì)途徑，進(jìn)一步完善《繼承法》中與代位繼承相關(guān)的其他規(guī)定。根據(jù)上述立法建議，試擬了我國代位繼承制度的法律條文，并對(duì)有關(guān)法律條文進(jìn)行了說明。

雖然我們國家的法律已經(jīng)有所完善，但在某些方面，還是存在著明顯的不足和缺點(diǎn)，這就體現(xiàn)了文章的中心思想，代位繼承不足完善體現(xiàn)在多個(gè)方面，但是我們要對(duì)國家政府有信心，積極響應(yīng)國家政策，相信能做得更好，這樣我們的未來生活才會(huì)更美好。

代位繼承權(quán)的范圍是怎樣的,代位繼承需要的條件有哪些?

代位繼承的法律份額是多少,哪些人可以代位繼承

2020年遺產(chǎn)繼承協(xié)議書范本