一、刑法定刑拐賣兒童罪之后會如何量刑?

刑法定刑拐賣兒童罪之后會判處實施拐賣行為的主體三年以上的有期徒刑，我國1997年系統(tǒng)修訂的《中華人民共和國刑法》(以下簡稱《刑法》)第240條第 1款所規(guī)定的拐賣兒童罪的法定刑具有三個量刑檔次：拐賣兒童的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金;拐賣兒童，有8種情形之一的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn);拐賣兒童，有6種情形之一，情節(jié)特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。

二、“拐賣兒童集團的首要分子”的司法認定

根據(jù)1997年《刑法》第97條的規(guī)定，首要分子，在犯罪集團或者聚眾犯罪中起組織、策劃、揮作用的犯罪分子。據(jù)此，拐賣兒童集團的首要分子，在拐賣兒童的犯罪集團中起組織、策劃、揮作用的犯罪分子。在司法實踐中，拐賣兒童集團的首要分子可能是一個，也可能是兩個或者兩個以上。首要分子不一定親自參與實施具體的犯罪活動，但其仍然要對集團所犯的罪行負責(zé)。由于《刑法》第240條已經(jīng)將拐賣兒童集團的首要分子規(guī)定為拐賣兒童罪法定刑升格的事由，所以，在司法實踐中在對其進行處罰時不得再將之作為從重處罰的情節(jié)，否則，就存在重復(fù)評價的問題。實際上，對拐賣兒童集團的首要分子只要適用《刑法》第240條所規(guī)定的相應(yīng)的加重量刑檔次的法定刑進行處罰，即可以滿足罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的需要。如果在此之外將其再作為從重處罰的情節(jié)予以考慮，就存在處罰過剩的問題。

三、“拐賣兒童3人以上”的司法認定

從司法實踐來看，拐賣兒童3人以上，既可以是一次拐賣兒童3人以上，也可以是兩次或多次拐賣兒童的人數(shù)累計3人以上;既可以是拐賣婦女3人以上或拐賣兒童3人以上，也可以是拐賣婦女和兒童3人以上;既可以是一人拐賣兒童3人以上，也可以是共同拐賣兒童3人以上。在共同拐賣兒童的情況下，對于僅實施中轉(zhuǎn)或接送的從犯，應(yīng)按照其實際參與中轉(zhuǎn)或接送的人數(shù)進行處罰;而對于主犯，應(yīng)按照拐賣兒童的犯罪集團所犯的全部罪行或其參與或組織、指揮的全部拐賣兒童的犯罪所涉及的總?cè)藬?shù)進行處罰，而不是僅僅對親自拐賣的人數(shù)負責(zé)。在行為人實施一個完整的拐賣兒童犯罪中多個環(huán)節(jié)的行為的場合，只要這多個環(huán)節(jié)的行為針對的是同一個對象，就不能重復(fù)計算拐賣的人數(shù)。同樣，行為人拐賣同一個兒童3次以上的，也不得重復(fù)計算拐賣的人數(shù)。

此外，司法實踐中還出現(xiàn)了在行為人實施拐賣婦女過程中，被害婦女自愿攜帶自己不滿 14周歲的子女的情況。在這種情況下，就自愿攜帶的子女是否可以計入行為人拐賣兒童的人數(shù)之內(nèi)而言，關(guān)鍵要看行為人主觀上在出賣婦女的目的之外是否具有一并出賣兒童的目的。如果行為人在販賣婦女時一并將其所攜帶的子女估價出賣，就表明其具有出賣兒童的目的，該兒童就應(yīng)計入拐賣的人數(shù)之內(nèi)。反之，如果行為人不具有出賣兒童的目的，就不得因婦女被賣出后兒童與該婦女一起生活而將該兒童也計入拐賣的人數(shù)之內(nèi)。

四、“以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架兒童”的司法認定

“以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架兒童”之所以被作為拐賣兒童罪法定刑升格的事由加以規(guī)定，是因為這種行為造成了對兒童人格尊嚴和人身自由的雙重嚴重侵犯。該規(guī)定源于1991年9月4日全國人大常委會《關(guān)于嚴懲拐賣、綁架兒童的犯罪分子的決定》(以下簡稱《決定》)。該《決定》第2條第1款規(guī)定：“以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架兒童的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處一萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。”1992年12月24日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于執(zhí)行全國人大常委會關(guān)于嚴懲拐賣、綁架兒童的犯罪分子的決定的若干問題的解答》將該款規(guī)定的犯罪的罪名確定為綁架兒童罪。

拐賣兒童的行為，是不利于孩子身心健康的，并且很多人在拐賣孩子之后，會強迫其實施犯罪行為，故此若是嚴加處罰拐賣兒童的行為，對于社會治安是不利的。故此一旦他人的行為被認定為是已經(jīng)滿足了拐賣兒童罪的犯罪要件，此時是會被判有期徒刑的。

收買被拐賣的婦女、兒童罪判多久？

犯拐賣兒童罪判幾年

不解救被拐賣兒童罪刑法規(guī)定是什么