一、遺囑無(wú)效的財(cái)產(chǎn)分割判決書(shū)內(nèi)容是什么?

遺囑無(wú)效的財(cái)產(chǎn)分割判決書(shū)

1、案件概述

遺囑上遺囑人的簽名是代書(shū)人代簽的,遺囑上只留有手印，原告聲稱(chēng)此為遺囑人手印卻又無(wú)法向法院提供證據(jù)證明該手印確為遺囑人手印，且他人對(duì)該份遺囑的存在質(zhì)疑時(shí)原告無(wú)法解釋?zhuān)J(rèn)定該遺囑不產(chǎn)生法律效力。

2、法院查明

一審查明，殷某某(2001年去世)與楊某某(2008年去世)系夫妻關(guān)系，共育有四名子女分別為殷某某(長(zhǎng)女)、殷某某(次女)、殷某乙(長(zhǎng)子)、殷某甲(次子)。殷某乙與殷某甲系兄弟關(guān)系。被繼承人早年得到政府回遷的一些車(chē)庫(kù)地產(chǎn)，在被繼承人去世之前，兩兄弟各自占有一定范圍的車(chē)庫(kù)地產(chǎn)。另查，雙方當(dāng)事人均承認(rèn)在1997年開(kāi)過(guò)家庭會(huì)議，對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)按一家一半分割。但是殷某甲認(rèn)為父母在家庭會(huì)議上對(duì)房產(chǎn)沒(méi)有作最終處理，相反提供一份由安某某代書(shū)的楊某某遺囑，認(rèn)為車(chē)庫(kù)上下二層全部歸二兒子殷某甲繼承。再查，殷燦梅(長(zhǎng)女)、殷某某(次女)都出庭表示放棄繼承權(quán)。本院二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

3、法院判決

一審法院認(rèn)為，本案殷某甲提供的代書(shū)遺囑無(wú)效，對(duì)其提出的按遺囑繼承車(chē)庫(kù)的主張不予支持?！瓣P(guān)于代書(shū)遺囑效力問(wèn)題，被繼承人楊某某在代書(shū)遺囑上沒(méi)有親自簽名，只有手印，楊某某在遺囑上的手印亦無(wú)從比對(duì)核實(shí)。按照繼承法的規(guī)定，代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)由遺囑人親自簽名，本案中楊某某沒(méi)有簽名，代書(shū)遺囑亦應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。本院二審認(rèn)為，關(guān)于2008年6月9日的遺囑，在一審時(shí)，雙方都稱(chēng)楊某某不會(huì)寫(xiě)字，代書(shū)人也承認(rèn)是他代寫(xiě)的楊某某的名字，繼承人只留有一個(gè)手印，但對(duì)于該手印的真實(shí)性是無(wú)法核實(shí)的，殷某某和殷某某在一審時(shí)對(duì)遺囑的存在與否也持有不同的意見(jiàn)，故對(duì)該遺囑本院亦不予采信。本院再審判決支持本院二審判決，認(rèn)定該代書(shū)遺囑無(wú)效。

某某市人民法院

日期

二、哪些情況下遺囑是無(wú)效的?

1、遺囑人是不具有完全民事行為能力人

2、遺囑內(nèi)容不是立遺囑人的真實(shí)意思表示

3、由于遺囑繼承人的原因?qū)е逻z囑無(wú)效

4、遺囑內(nèi)容涉及到被處分過(guò)或無(wú)權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)

5、遺囑違反法律強(qiáng)制性撫養(yǎng)義務(wù)

6、遺囑形式不合法導(dǎo)致的遺囑完全失效

7、遺囑繼承、遺贈(zèng)和遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議間沖突造成遺囑無(wú)效

綜上所述，現(xiàn)在很多老人在生前會(huì)立下遺囑，就財(cái)產(chǎn)分割情況作出說(shuō)明。老人去世后，有的家庭子女在爭(zhēng)奪遺產(chǎn)的時(shí)候引發(fā)糾紛，甚至是發(fā)起訴訟。法院受理這樣案件根據(jù)調(diào)查的情況作出判決，在民事判決書(shū)中闡述原告對(duì)遺產(chǎn)分割的訴求，并判決遺囑無(wú)效。

如何辦理遺產(chǎn)繼承公證

2020年遺產(chǎn)繼承公證收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

最新法律規(guī)定繼承遺產(chǎn)要交稅嗎？