放棄繼承權(quán)能不能有補(bǔ)充協(xié)議

放棄繼承權(quán)是不能有補(bǔ)充協(xié)議的。你放棄了產(chǎn)權(quán)，就有另一方獲得了合法的產(chǎn)權(quán)。

《中華人民共和國(guó)憲法》第13條：公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯。

《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第39條　所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。

法律既然要保護(hù)產(chǎn)權(quán)者的合法權(quán)益，就不能保護(hù)你的居住權(quán)。

即便你們簽訂了終身居住的協(xié)議，但是，這個(gè)協(xié)議違背了《中華人民共和國(guó)憲法》和《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》，違背了《中華人民共和國(guó)憲法》和《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》的協(xié)議，是一個(gè)無(wú)效的協(xié)議，得不到法律的保護(hù)。

繼承權(quán)的放棄和喪失，其最后結(jié)果都是不發(fā)生繼承遺產(chǎn)的結(jié)果，但兩者卻有明顯的區(qū)別。

一、放棄繼承權(quán)，是繼承人自愿放棄無(wú)償取得被繼承人的合法遺產(chǎn)的權(quán)利。這種行為是出自繼承人自身內(nèi)心意思的真實(shí)表示;喪失繼承權(quán)，是繼承人有《繼承法》第七條規(guī)定行為之一，經(jīng)人民法院認(rèn)定并作出判決而被剝奪其繼承權(quán)，這種被剝奪是依法強(qiáng)制執(zhí)行的，不以被剝奪人的意志為轉(zhuǎn)移。

二、放棄繼承權(quán)必須在繼承開(kāi)始之后，遺產(chǎn)處理之前用書(shū)面或口頭方式向其他繼承人表示，其效力可以追溯到繼承開(kāi)始的時(shí)間;而喪失繼承權(quán)則可以發(fā)生后繼承開(kāi)始之后，也可以發(fā)生在繼承開(kāi)始之前，其表示的方法是以人民法院的判決書(shū)的形式。

三、放棄繼承權(quán)是繼承人放棄自己繼承的一種權(quán)利，它不受任何條件的限制，只要自己誠(chéng)心的放棄表示即可，而喪失繼承權(quán)是依法剝奪繼承人的繼承權(quán)，這種被剝奪必須受《繼承法》第七條嚴(yán)格的法定限制，除此不能使繼承人喪失繼承權(quán)。

四、放棄繼承權(quán)的聲明可以在遺產(chǎn)處理前或在訴訟過(guò)程中收回，但需經(jīng)人民法院依據(jù)其提出的理由作出決定;而喪失繼承權(quán)一旦由人民法院作出判決，則不能改變。

根據(jù)我國(guó)憲法中明文規(guī)定，對(duì)于個(gè)人權(quán)利的保護(hù)條例，如果當(dāng)事人放棄了繼承權(quán)，那么其補(bǔ)充協(xié)議是無(wú)效的。在當(dāng)事人放棄繼承權(quán)的時(shí)候，就代表其已經(jīng)放棄了對(duì)于可以繼承的財(cái)產(chǎn)的一切處理權(quán)利，只要與財(cái)產(chǎn)有關(guān)的補(bǔ)充協(xié)議都是無(wú)效的。

放棄繼承債權(quán)債務(wù)申請(qǐng)?jiān)撊绾芜M(jìn)行？

什么是合同補(bǔ)充協(xié)議，合同補(bǔ)充協(xié)議書(shū)的效力有哪些？

合同補(bǔ)充協(xié)議范本？