一、法律規(guī)定遺贈效力高于遺囑嗎？

遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的效力一般情況下，是高于遺囑的。在遺贈撫養(yǎng)協(xié)議與遺囑有矛盾的情況下，應(yīng)當(dāng)按照遺贈撫養(yǎng)協(xié)議執(zhí)行。

《繼承法》第三十一條 公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈的權(quán)利。

公民可以與集體所有制組織簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，集體所有制組織承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈的權(quán)利。

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第五條 被繼承人生前與他人訂有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，同時又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒有抵觸，遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理;如果有抗觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無效。

二、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的的法律效力是如何體現(xiàn)的?

(1)遺贈扶養(yǎng)協(xié)議一經(jīng)訂立，即開始生效，對雙方產(chǎn)生約束力。一方不得擅自變更解除。

(2)對遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中所定權(quán)利和義務(wù)，雙方均應(yīng)嚴(yán)格認(rèn)真履行。

①扶養(yǎng)人不履行扶養(yǎng)義務(wù)的，構(gòu)成違約，遺贈人可以請求解除協(xié)議。

②對不盡扶養(yǎng)義務(wù)或者以非法手段謀奪遺贈人財產(chǎn)的扶養(yǎng)人，即使遺贈人生前未提出解除協(xié)議，經(jīng)遺贈人的親屬或有關(guān)單位的請求，人民法院亦可以剝奪其受遺贈權(quán)，或根據(jù)情節(jié)限制其受遺贈份額。

③對于協(xié)議中指定給扶養(yǎng)人的財產(chǎn)，遺贈人在生前有占有、管理、使用、收益的權(quán)利，但不得擅自處分。

④因其擅自處分行為致使扶養(yǎng)人無法實現(xiàn)受遺贈權(quán)的，扶養(yǎng)人有權(quán)解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，免除扶養(yǎng)義務(wù)，并可要求遺贈人補償其已經(jīng)付出的撫養(yǎng)費用。

(3)遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的效力優(yōu)先于遺囑繼承和遺贈。

若遺囑內(nèi)容于遺贈扶養(yǎng)協(xié)議相抵觸，則歸于失效或在遺贈扶養(yǎng)協(xié)議執(zhí)行完畢后執(zhí)行。

(4)遺贈撫養(yǎng)協(xié)議對繼承人、法定扶養(yǎng)人權(quán)利義務(wù)的影響：

①遺贈人與其法定扶養(yǎng)人之間的扶養(yǎng)權(quán)利義務(wù)不能因遺贈扶養(yǎng)協(xié)議而免除

②遺贈扶養(yǎng)協(xié)議并不是收養(yǎng)，扶養(yǎng)人對遺贈人承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任后，扶養(yǎng)人與其自身的法定扶養(yǎng)人之間的扶養(yǎng)權(quán)利義務(wù)仍然存在，并依法履行

③扶養(yǎng)人依協(xié)議而享有受遺贈權(quán)，并不影響扶養(yǎng)人在自身親屬體系中的地位和繼承權(quán)利;同理，對于遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中未作處分的遺產(chǎn)，遺贈人的繼承人仍有權(quán)繼承。

綜合上面所說的，遺贈和遺囑兩者都是可以存在的，但一般都是先處理遺贈然后再處理遺囑，而且遺贈都是高于遺囑的，所以，在處理的時候就會結(jié)合案件的實際情況來，只要合理、合法就可以得到法律的保護(hù)。

公民接受遺贈有時效限制嗎

遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑哪個效力大

遺贈撫養(yǎng)協(xié)議生效條件是什么？