婚姻法第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！惫P者結(jié)合實(shí)踐，對夫妻離婚時(shí)共同債務(wù)的清償略陳管見。一、強(qiáng)調(diào)清償債務(wù)的前置性夫妻共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)，既可以是貨幣，也可能是財(cái)物。審判實(shí)踐中，以共同財(cái)產(chǎn)中的貨幣償還債務(wù)或以同品種、同規(guī)格、同質(zhì)量、同數(shù)量的財(cái)物償還債務(wù)，離婚案件的當(dāng)事人與案外債權(quán)人通常不會(huì)產(chǎn)生異議；而用共同財(cái)產(chǎn)中的財(cái)物折抵債務(wù)（貨幣或者其他財(cái)物），當(dāng)事人與債權(quán)人往往會(huì)發(fā)生爭議。債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確、合法，且債權(quán)人只要求償還本金的債務(wù)，當(dāng)事人與債權(quán)人容易達(dá)成一致意見；而債權(quán)債務(wù)關(guān)系不明確、不合法，且債權(quán)人既要求償還本金，還要求償付利息、支付違約金、賠償金的債務(wù)，當(dāng)事人與債權(quán)人難免會(huì)出現(xiàn)矛盾分歧。然而，由于離婚案件的當(dāng)事人只能是夫妻雙方，所以，債權(quán)人不是訴訟主體。為正確解決離婚案件當(dāng)事人與案外債權(quán)人之間的矛盾，保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，筆者認(rèn)為，除夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)首先用于償還共同債務(wù)，剩余部分再行分割外，對清償共同債務(wù)的方式，應(yīng)當(dāng)征求案外債權(quán)人的意見。當(dāng)事人與債權(quán)人的意見一致的，應(yīng)當(dāng)即時(shí)履行完畢，并在法律文書的敘述事實(shí)部分予以說明，主文部分可不涉及；意見相悖時(shí)，法院可以進(jìn)行訴訟外調(diào)解，以促使其自行和解。如果仍達(dá)不成和解協(xié)議，債權(quán)人以離婚案件的雙方當(dāng)事人作為共同被告向法院提起訴訟時(shí)，法院則應(yīng)當(dāng)中止離婚案件的審理，先行解決債務(wù)糾紛。二、注意審查協(xié)議的合法性我國婚姻法允許夫妻雙方在離婚時(shí)，對共同債務(wù)協(xié)議清償，對共同財(cái)產(chǎn)協(xié)議分割。但近年來的審判實(shí)踐表明：部分離婚案件的當(dāng)事人為了逃避債務(wù)的履行，惡意串通，弄虛作假，通過離婚協(xié)議，將共同財(cái)產(chǎn)明確全歸一方所有，而將共同債務(wù)載明全由另一方清償，致使債務(wù)人無法索回債務(wù)。因此，法院應(yīng)當(dāng)注意審查離婚案件當(dāng)事人達(dá)成的分割共同財(cái)產(chǎn)、清償共同債務(wù)的協(xié)議是否合法，是否是雙方真實(shí)意思表示。如果事后發(fā)現(xiàn)是為了逃避債務(wù)的履行搞假離婚，屆時(shí)如何處理亦值得探討。筆者認(rèn)為，鑒于解除婚姻關(guān)系的調(diào)解內(nèi)容已經(jīng)發(fā)生法律效力，具有不可逆轉(zhuǎn)性，不論其離婚的真實(shí)意圖如何、協(xié)議內(nèi)容是否違法，當(dāng)事人不得申請?jiān)賹彛ㄔ簞t不能決定再審。但是，就涉及財(cái)產(chǎn)分割和共同債務(wù)清償?shù)恼{(diào)解內(nèi)容，因其違反民法通則和婚姻法的有關(guān)規(guī)定，為逃避債務(wù)的履行惡意串通而達(dá)成的協(xié)議無效，法院可以決定再審，并可對原夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)采取訴訟保全措施。三、講究判決內(nèi)容的科學(xué)性法院準(zhǔn)予離婚的判決主文，對清償共同債務(wù)責(zé)任的確定，通常采用兩種表達(dá)方法。一是概括式，即只載明共同債務(wù)由雙方共同清償。二是列舉式，即欠某某多少債務(wù)，由誰在何時(shí)清償，都一一表述。從審判實(shí)踐看，概括式過于原則，雙方責(zé)任不明。離婚后，不論債務(wù)數(shù)額大小，債權(quán)人起訴時(shí)都必須將原夫妻雙方作為共同被告，法院對每一起與共同債務(wù)有關(guān)的案件都要重新確定原夫妻雙方各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的清償份額。列舉式又過于具體，不便于離婚案件的及時(shí)審結(jié)。特別是對事實(shí)上存在，但離婚案件當(dāng)事人未提供、法院未認(rèn)定的共同債務(wù)，離婚后債權(quán)人索要困難。同時(shí)，因債權(quán)人不是離婚案件的當(dāng)事人，即使對法院認(rèn)定的債務(wù)數(shù)額及判決規(guī)定的償付期限有異議，也不能上訴或申請?jiān)賹?。離婚案件的當(dāng)事人在判決規(guī)定的期間內(nèi)沒有清償債務(wù)，作為案外人的債權(quán)人，亦不能申請法院執(zhí)行。因此，上述兩種表述方法都欠科學(xué)。筆者認(rèn)為：當(dāng)事人與案外債權(quán)人對債務(wù)數(shù)額無爭議時(shí)，判決書可以寫明該債務(wù)的數(shù)額；有爭議的不宜明確債務(wù)數(shù)額，只說明欠誰債務(wù)即可。對清償責(zé)任，只明確何人何種債務(wù)由誰償還或由雙方按一定比例清償即可，無須明確清償時(shí)間。同時(shí)，對可能存在的其他共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)一并明確雙方分擔(dān)清償?shù)谋壤??？傊?，?zhǔn)予離婚的判決，只宜解決共同債務(wù)分擔(dān)清償?shù)呢?zé)任，而具體清償應(yīng)當(dāng)在離婚前或者離婚后，通過訴訟程序或非訴訟程序另行處理。