夫妻共同財產(chǎn)分割的代理詞可以按照以下的模式來寫

尊敬的審判長、審判員：

我們受關(guān)嶺自治縣法律援助中心的指派，并經(jīng)本案原告羅**的同意為其提供法律援助，擔(dān)任其一審訴訟代理人。今天依法出庭參與訴訟，現(xiàn)就本案發(fā)表以下意見，請合議庭予以充分考慮并予以采納為謝。

一、本案的標的物房屋、車輛、工棚等財物，經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證及本庭重新質(zhì)證，充分地證明這些財物均系原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn);

證據(jù)“4”中的機動車保險單、貴州省行政事業(yè)性收費票據(jù)、村委的證明及證據(jù)“10”中的75頁記帳本，證實了原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，共同購車經(jīng)營賺錢的事實。其中村委的證明，證實原、被告買車經(jīng)營賺錢主要用于共同修建房屋，同時證實了共同修建的房屋的主要資金來源。證據(jù)“5”中的村委證明，不僅證實本案所爭議的房屋是原、被告共同修建，還證實了該房屋的面積約為108平方米，房產(chǎn)證及宅基證在待辦中。證據(jù)“6”證實原告在共同修建房屋過程中，原告外家贈送了一車價值5000元的木料，用于支持原、被告共同修建房屋。證據(jù)“7”證實在原、被告的房屋落成時，原告的外家又贈送大部分家用電器等家具給原、被告雙方用于家庭生活，視為對原、被告共同修建的房屋落成表示祝賀。這些證據(jù)清晰完整地證明了原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購車經(jīng)營賺錢建屋的過程及事實。三名證人證言除了證實上述房屋、車輛等屬于原、被告共同財產(chǎn)外，還證實原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間還共同擁有兩間工棚及一頭300多斤的豬，且車輛和豬已被被告擅自出賣和處理。

而被告所提供的村委證明及其他證據(jù)，只能證實被告之父是被拆遷戶，但并不能否認原、被告共同建房的事實。與本案標的并無關(guān)聯(lián)性。

二、本案中，就原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的的共同財產(chǎn)的分割，我們認為，原告應(yīng)當多分;

根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十九條規(guī)定，“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決?！蓖瑫r第四十七條規(guī)定，“離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分?！北景钢?，被告企圖侵占原告與其共同修建的房屋及共同使用的工棚，擅自出賣共同所有的車輛其它財物，請求人民法院在分割雙方該共同財產(chǎn)時適當多分給原告，建議判決分給雙方共同財產(chǎn)的70%給原告。對不能均分的共同的房屋和工棚同時建議折價或競價分割。

三、本案被告在雙方未依法解除婚姻關(guān)系期間存在重大過錯，對原告造成巨大的損害，請求法庭依法判令被告進行損害賠償;

證據(jù)“8”中的“村委證明”，證實被告多次對原告實施家庭暴力毆打原告，原告經(jīng)受不住被告毆打才離家出走。證據(jù)“9”證實，在被告在與原告的婚姻關(guān)系未依法解除之前，被告與他人同居并于2009年12月11日在縣人民醫(yī)院婦產(chǎn)科生下一子。該證據(jù)上面清楚的注明，生育小孩的母親叫**，被告在家屬欄簽名并注明與**是夫妻關(guān)系，且縣人民醫(yī)院住院病歷上清楚地記載該小孩為平產(chǎn)。充分說明被告在2009年2月份就已經(jīng)同張-蘭同居并致張-蘭懷孕，而關(guān)嶺縣人民法院是在2009年6月10才判決原、被告解除婚姻關(guān)系。該組證據(jù)客觀地證明了本案被告違反了我國婚姻法關(guān)于“禁止有配偶者與他人同居，禁止家庭暴力”及“夫妻應(yīng)當互相忠實，互相尊重”等規(guī)定。

《中華人民共和國婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。其中第二項、第三項為有配偶者與他人同居和實施家庭暴力。本案中，被告在與原告的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與其他異性同居，并公開懷孕生子，且毫不遮掩地在出生證明上簽上自己作為所生育小孩父親的名字。同時在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間被告還多次毆打原告，導(dǎo)致原告無家可歸。因此被告的行為給原告造成的傷害是巨大的。特請求人民法院根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十六條的規(guī)定判令被告支付原告的損害賠償金2萬元。

四、我們認為，原告提供的證據(jù)，充分地證明其主張的事實是客觀存在;

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條規(guī)定：“雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認。因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實難以認定的，人民法院應(yīng)當依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判?！边@一司法解釋將民事訴訟中的證明標準法定為“明顯優(yōu)勢證據(jù)”標準(也稱“高度蓋然性”、“蓋然性優(yōu)勢”證明標準)。其基本規(guī)則即是凡證明待證事實發(fā)生的蓋然性高的，主張該事實發(fā)生的當事人不負舉證責(zé)任，相對人應(yīng)就該事實不發(fā)生負舉證責(zé)任。本案中，我們共提供13組共101頁書面證據(jù)，并向法庭申請了3名證人出庭作證，足以證明原告所主張的事實是客觀存在的，至少證明原告所主張的事實的存在具有高度的蓋然性，被告應(yīng)該就原告所主張的事實不存在承擔(dān)舉證責(zé)任，但被告并未能舉證證明原告所主張的事實不存在。所以，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，由其承擔(dān)對其不利的后果。

綜上所述，我們認為，本案的標的物房屋、工棚、車輛等財物確系原、被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，請求人民法院依照照顧無過錯方和保護婦女合法權(quán)益的司法原則予以判決適當多分給原告，并就被告在與原告雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間對原告造成的損害判令被告進行賠償。讓公平正義的光輝普照到每一位像原告這樣的身體受傷害、家中受虐待、精神受打擊、財產(chǎn)遭侵占、生活無家可歸這樣一個弱女子的身上!

辯護人：xxx

xx年xx月xx日

律霸小編提醒您，夫妻在分割共同財產(chǎn)時一定要注意，千萬不能損害第三人的合法利益，也不能違背法律的規(guī)定，以上就是為您總結(jié)的相關(guān)資料，希望可以幫助到您，本網(wǎng)站致力于打造優(yōu)秀的法律咨詢平臺，如果您還有疑問，歡迎進入律師咨詢。