因重大過失取得票據(jù)抗辯法院支持嗎

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人以重大過失取得票據(jù)為由對持票人提出抗辯權(quán)的，人民法院應(yīng)支持票據(jù)債務(wù)人的主張。

《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》

第十五條?票據(jù)債務(wù)人依照票據(jù)法第十二條、第十三條的規(guī)定，對持票人提出下列抗辯的，人民法院應(yīng)予支持：

(一)與票據(jù)債務(wù)人有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系并且不履行約定義務(wù)的;

(二)以欺詐、偷盜或者脅迫等非法手段取得票據(jù)，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據(jù)的;

(三)明知票據(jù)債務(wù)人與出票人或者與持票人的前手之間存在抗辯事由而取得票據(jù)的;

(四)因重大過失取得票據(jù)的;

(五)其他依法不得享有票據(jù)權(quán)利的。

特定票據(jù)債務(wù)人的對人抗辯權(quán)的行使條

1、直接當(dāng)事人之間的原因關(guān)系無效。票據(jù)接受之直接當(dāng)事人之間的票據(jù)原因關(guān)系無效的，授票之票據(jù)債務(wù)人得向受票之持票人進行人的抗辯。

2、直接當(dāng)事人之間的票據(jù)行為無效。持票人與被請求之債務(wù)人原有票據(jù)授受行為，持票人取得票據(jù)時有脅迫、欺詐行為，或以偷盜、拾得等方式取得票據(jù)的，被請求的票據(jù)債務(wù)人得對該持票人抗辯，但不能以與該直接當(dāng)事人之間的抗辯事由，對抗善意第三人。

3、持票人從被請求的票據(jù)債務(wù)人手中無對價或以不相當(dāng)之代價取得票據(jù)。以有償行為為原因而授受票據(jù)的，取得票據(jù)者未給付雙方當(dāng)事人認(rèn)可的相對應(yīng)的代價的，授予票據(jù)而未獲應(yīng)有代價的票據(jù)債務(wù)人，得對受票人進行抗辯。如，甲、已訂立租賃合同，甲向乙授票而為預(yù)付租金，乙受票后不提供出租物仍要甲付款，甲對乙可行抗辯。

4、持票人無償?shù)貜奈锤秾r的前手受取票據(jù)。依《票據(jù)法》第11條，因稅收、繼承、贈與等無償取得票據(jù)的，所享有的票據(jù)權(quán)利不得優(yōu)于其前手的權(quán)利，如果持票人的前手因未付對價或代價不相當(dāng)而應(yīng)受抗辯，持票人即應(yīng)繼受其前手的權(quán)利僅疵，未收得對價的票據(jù)債務(wù)人得向無償取得之持票人抗辯，即使持票人不知情，也不能幸免。

5、直接當(dāng)事人之間有特約而違反特約的。如票據(jù)債務(wù)人與持票人有延期付款之特別約定，持票人違反特約請求付款，該債務(wù)人可為抗辯。再如，出票人與持票人曾特別約定，出票為持票人融通資金提供信用，不向持票人付款，持票人違反特約請求付款的，出票人得拒絕。票據(jù)債務(wù)人之此項抗辯權(quán)，嚴(yán)格限于直接當(dāng)事人之間，對第三人毫無效力。

6、當(dāng)事人之間的票據(jù)債務(wù)已因清償、抵消、免除等而消滅，但因故未記載于票據(jù)上。

7、持票人惡意取得票據(jù)的。依《票據(jù)法》第12條第1款之規(guī)定，明知前手是以欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據(jù)，出于惡意取得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權(quán)利。在此情事中，該受欺詐、受脅迫或被偷盜的票據(jù)債務(wù)人，不僅可向欺詐者、脅迫者、偷盜者抗辯，而且可以對抗明知而惡意取得票據(jù)的持票人。因重大過失取得不合票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)的，不屬惡意取得，其直接前手不得對其抗辯。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進行的解答，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人以重大過失取得票據(jù)為由對持票人提出抗辯權(quán)的，人民法院應(yīng)支持票據(jù)債務(wù)人的主張。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。