仲裁是指糾紛當(dāng)事人在自愿基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議，將糾紛提交非司法機(jī)構(gòu)的第三者審理，由第三者作出對(duì)爭(zhēng)議各方均有約束力的裁決的一種解決糾紛的制度和方式。仲裁在性質(zhì)上是兼具契約性、自治性、民間性和準(zhǔn)司法性的一種爭(zhēng)議解決方式。

民事爭(zhēng)議通?？梢圆扇∠蚍ㄔ浩鹪V和申請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)審理兩種方法。仲裁指爭(zhēng)議雙方在爭(zhēng)議發(fā)生前或爭(zhēng)議發(fā)生后達(dá)成協(xié)議，自愿將爭(zhēng)議交給第三者作出裁決。

仲裁機(jī)構(gòu)和法院不同。法院行使國(guó)家所賦予的審判權(quán)，向法院起訴不需要雙方當(dāng)事人在訴訟前達(dá)成協(xié)議，只要一方當(dāng)事人向有審判管轄權(quán)的法院起訴，經(jīng)法院受理后，另一方必須應(yīng)訴。仲裁機(jī)構(gòu)通常是民間團(tuán)體的性質(zhì)，其受理案件的管轄權(quán)來自雙方協(xié)議，沒有協(xié)議就無權(quán)受理。

一、仲裁規(guī)則的概念

仲裁規(guī)則是指進(jìn)行仲裁程序所應(yīng)遵循和使用的規(guī)范。仲裁規(guī)則不同于仲裁法，它可以由仲裁機(jī)構(gòu)制定，有些內(nèi)容還允許當(dāng)事人自行約定。因此，仲裁規(guī)則是任意性較強(qiáng)的行為規(guī)范。但是仲裁規(guī)則不得違反仲裁法中的強(qiáng)制性規(guī)定。

準(zhǔn)據(jù)法是指經(jīng)沖突規(guī)范指定援用來具體確定民商事法律關(guān)系當(dāng)事人權(quán)利與義務(wù)的特定的實(shí)體法。例如，對(duì)于“合同方式適用合同締結(jié)地法”這一沖突規(guī)范，如果合同的締結(jié)地是英國(guó)，準(zhǔn)據(jù)法即為英國(guó)的實(shí)體法;如果合同締結(jié)地為中國(guó)，準(zhǔn)據(jù)法即為中國(guó)的實(shí)體法。準(zhǔn)據(jù)法-沖突確定在通常情況下，國(guó)家有關(guān)沖突規(guī)范中連結(jié)點(diǎn)的指引可以順利地確定調(diào)整涉外民商事法律關(guān)系當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的準(zhǔn)據(jù)法。但是，在下列特殊情況下，準(zhǔn)據(jù)法的確定較為復(fù)雜，需要在理論和實(shí)踐中加以解決。

區(qū)際法律沖突與準(zhǔn)據(jù)法的確定

準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)為多法域國(guó)家是指該國(guó)內(nèi)部法律體系不統(tǒng)一，由于各法域之間的立法規(guī)定不同而產(chǎn)生區(qū)際法律沖突。在該種情況下，究竟適用它的哪一個(gè)法域的法律為準(zhǔn)據(jù)法

(1)外國(guó)的不同做法

各國(guó)對(duì)存在區(qū)際法律沖突時(shí)準(zhǔn)據(jù)法的確定存在以下幾種不同的解決方法：

準(zhǔn)據(jù)法①根據(jù)準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)的“區(qū)際私法”確定準(zhǔn)據(jù)法

②直接根據(jù)沖突規(guī)范中的連結(jié)點(diǎn)確定準(zhǔn)據(jù)法

③依據(jù)最密切聯(lián)系原則確定準(zhǔn)據(jù)法

④以當(dāng)事人的住所地法、居所地法或所屬地方的法律代替其本國(guó)法

⑤采用國(guó)際私法的規(guī)定確定準(zhǔn)據(jù)法。

(2)中國(guó)的做法

中國(guó)兼采上述第①種和第③種辦法，表現(xiàn)為《民通意見》第192條：“依法應(yīng)當(dāng)適用的外國(guó)法律，如果該外國(guó)不同地區(qū)實(shí)施不同的法律的，依據(jù)該國(guó)法律關(guān)于調(diào)整國(guó)內(nèi)法律沖突的規(guī)定，確定應(yīng)適用的法律。該國(guó)法律未作規(guī)定的，直接適用與該民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的地區(qū)的法律?！?/p>

與準(zhǔn)據(jù)法的確定