仲裁，亦稱公斷，是指發(fā)生民事經(jīng)濟(jì)糾紛的當(dāng)事人按照合同中訂立的仲裁條款和以其他書面形式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議，自愿將有關(guān)爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)構(gòu)，仲裁機(jī)構(gòu)以第三者的身份居中調(diào)解，并按照一定程序作出對(duì)雙方當(dāng)事人都具有約束力的判斷和裁決，當(dāng)事人必須履行裁決的一種法律制度。

我國(guó)現(xiàn)行的仲裁法律制度是根據(jù)第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第九次會(huì)議于一九九四年八月三十一日通過，自一九九五年九月一日起實(shí)施的《中華人民共和國(guó)仲裁法》確立的。這是適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，與國(guó)際上通行的仲裁制度接軌，解決經(jīng)濟(jì)糾紛的又一部重要法律。

(一)仲裁法律制度的基本原則

1、自愿原則。主要體現(xiàn)在：(1)以仲裁方式解決糾紛，出于雙方當(dāng)事人的共同意愿;(2)當(dāng)事人雙方可以協(xié)商選定仲裁機(jī)構(gòu)，自主選定仲裁員;(3)當(dāng)事人可以約定交由仲裁解決的爭(zhēng)議事項(xiàng);(4)當(dāng)事人可以約定審理方式、開庭形式等有關(guān)程序事項(xiàng)。

2、獨(dú)立原則。即從仲裁機(jī)構(gòu)的設(shè)置到仲裁糾紛的整個(gè)過程都具有依法的獨(dú)立性。包括仲裁機(jī)構(gòu)不隸屬于行政機(jī)關(guān);仲裁依法獨(dú)立進(jìn)行，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。

3、根據(jù)事實(shí)、符合法律規(guī)定，公平合理地解決糾紛的原則。即在仲裁審理過程中，要全面、深入、客觀地查清與案件有關(guān)的事實(shí)，分清是非曲直，以正確確認(rèn)當(dāng)事人所享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù);仲裁庭在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，應(yīng)根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，確認(rèn)當(dāng)事人各方的權(quán)利和義務(wù)，確定承擔(dān)賠償責(zé)任的方式以及賠償數(shù)額的大小;仲裁庭在處理糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)公平、公正，不偏不倚。仲裁員無論是哪一方當(dāng)事人選定的，都不代表任何當(dāng)事人一方的利益，而是公平對(duì)待雙方當(dāng)事人，公正地處理糾紛。

(二)仲裁法律制度的優(yōu)越性

仲裁法律制度的優(yōu)越性可概括為“快速、靈活、保密、公正、權(quán)威”。

快速是指用仲裁的方法解決爭(zhēng)議，程序簡(jiǎn)便，時(shí)間比較短。時(shí)間就是金錢，當(dāng)事人一般都不愿意在糾紛處理上花費(fèi)很長(zhǎng)時(shí)間和很多精力，仲裁正好適應(yīng)了這一要求。

靈活是指仲裁的程序比較靈活，當(dāng)事人可以選擇仲裁的地點(diǎn)、仲裁員，甚至可以選擇仲裁程序及所適用的法律，容易達(dá)成和解。既解決了糾紛，又保住了面子，有利于感情上的溝通和日后繼續(xù)經(jīng)濟(jì)上的往來。

保密是指仲裁是不公開的，能更有效地保護(hù)商業(yè)秘密，符合當(dāng)事人不愿意因?qū)Σ竟枚孤┳砸焉虡I(yè)秘密的心理特點(diǎn)。

公正主要體現(xiàn)在：1、仲裁機(jī)構(gòu)作為一個(gè)獨(dú)立的非官方機(jī)構(gòu)，仲裁案件不受任何干涉;2、仲裁不實(shí)行級(jí)別管轄和地域管轄，不受地方保護(hù)主義的干擾;3、仲裁員是來自各方面的專家和學(xué)者，廣泛性和專業(yè)性相結(jié)合，有利于提高仲裁辦案質(zhì)量，保證仲裁的公正性。

權(quán)威是指仲裁裁決不僅在國(guó)內(nèi)具有法律效力，而且在1958年簽署的《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》的締約國(guó)也會(huì)得到承認(rèn)和執(zhí)行。我國(guó)于1986年加入了該公約。根據(jù)公約規(guī)定，任何一個(gè)締約國(guó)的仲裁裁決，其他締約國(guó)必須執(zhí)行。

(三)仲裁裁決的效力

我國(guó)現(xiàn)行仲裁制度實(shí)行或裁或?qū)?、一裁終局。當(dāng)事人雙方自愿將糾紛提交仲裁委員會(huì)，就排除了法院對(duì)此案的管轄權(quán)。仲裁裁決書自作出之日即發(fā)生法律效力，它與人民法院生效的判決書具有同等法律效力;當(dāng)事人一方不履行裁決，另一方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。