商事仲裁案件一般可以委托多少個代理人?

商事仲裁案件可以委托1到2個代理人：一、代理人一般是律師，必須取得律師資格證;二、一般仲裁裁決還是比較公平、公正的;

商事仲裁能否委托公民參加仲裁活動并承擔(dān)責(zé)任?

審判實踐中對仲裁庭能否追加第三人參加仲裁活動并裁決其承擔(dān)責(zé)任,有不同認識。一種觀點認為,仲裁庭有權(quán)追加第三人參加仲裁活動。其法律依據(jù)是民事訴訟法第五十六條,即“:對當(dāng)事人雙方爭議的訴訟標的,第三人認為有獨立請求權(quán)的,有權(quán)提起訴訟。對當(dāng)事人雙方的訴訟標的,第三人雖然沒有獨立請求權(quán),但案件的處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系,可以申請參加訴訟,或者由人民法院通知他參加訴訟,人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人,有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和義務(wù)?！背诌@一觀點的同志認為,民事訴訟法的這一規(guī)定,把第三人列入當(dāng)事人的范疇,并把第三人分為有獨立請求權(quán)和無獨立請求權(quán)的第三人。雖然仲裁與訴訟有著根本的不同,訴訟是以國家強制力作保證,其審判權(quán)是國家賦予的。而仲裁是基于當(dāng)事人雙方的合意,即當(dāng)事人雙方對仲裁權(quán)力的授予而發(fā)生的。但是在仲裁協(xié)議的效力、仲裁員的仲裁行為、仲裁裁決的承認和執(zhí)行等方面,其權(quán)力來自于國家法律,以仲裁方式處理合同和財產(chǎn)權(quán)益糾紛是國家認可的一種法律制度,因此仲裁是一種準司法行為,可依案件情況追加第三人參加訴訟。另一種觀點認為,仲裁庭沒有權(quán)利追加第三人參加仲裁活動。其理由是:仲裁與訴訟不同,人民法院的審判活動是以國家強制力作保證,只要一方當(dāng)事人起訴,人民法院就可以通知另一方當(dāng)事人參加訴訟。而仲裁是基于當(dāng)事人雙方合意而發(fā)生,沒有仲裁協(xié)議,就沒有仲裁活動。盡管目前有的仲裁委員會在自己制訂的仲裁規(guī)則中規(guī)定,其根據(jù)一方當(dāng)事人的申請,可以追加第三人。但是現(xiàn)行法律沒有賦予仲裁庭追加第三人的權(quán)利。因此,仲裁庭追加第三人于法無據(jù)。筆者認為,仲裁和民事訴訟都是解決民事爭議的重要方式,都屬于解決民事糾紛的法律制度。不加區(qū)別地禁止仲裁庭追加第三人,勢必會影響仲裁法律關(guān)系的整體性和仲裁制度的發(fā)展。同樣,如果不加限制地允許仲裁庭追加第三人參加訴訟,又會引起仲裁程序的混亂,損害第三人的合法權(quán)益。

法院在審理第三人申請撤銷仲裁裁決案件有哪些情況情況?

第一,對有獨立請求權(quán)的第三人,仲裁庭應(yīng)依其申請允許其參加仲裁活動。這種第三人參加仲裁活動的理由是:他對當(dāng)事人雙方爭議的標的享有實體權(quán)利,因而提出自己的仲裁請求。他既不同意申請人的主張,也不同意被申請人的主張,認為兩者的主張都侵犯了他的權(quán)益,因而向仲裁庭提出一個新的仲裁請求。例如,甲所有的房屋租給乙用,乙未經(jīng)甲同意將房出賣給丙,后由于丙未付給乙房款,乙根據(jù)與丙的仲裁協(xié)議申請仲裁庭進行仲裁。甲得知后,到仲裁庭申請參加仲裁活動,要求宣告房屋買賣關(guān)系無效。如果仲裁庭因甲與乙無仲裁協(xié)議而不允許甲參加仲裁活動,這不僅使甲的權(quán)益得不到保護,而且還會影響仲裁庭正確審理乙與丙的糾紛。因此,筆者認為,甲作為有獨立請求權(quán)的第三人,因其對爭議標的有獨立的請求權(quán),而且又是針對仲裁中的申請人和被申請人提出新的獨立的仲裁請求,因此他在仲裁程序中居于申請人的法律地位,無論其與仲裁當(dāng)事人是否訂立仲裁協(xié)議,都不影響其以仲裁當(dāng)事人的資格參加到仲裁程序中來。只要其書面申請參加已開始的仲裁活動,說明其自愿接受仲裁管轄,仲裁庭就應(yīng)當(dāng)準許。因為采用仲裁方式解決糾紛是當(dāng)事人選擇的結(jié)果,甲同意參加仲裁活動,就意味著他放棄了以其他方式解決糾紛的權(quán)利,是他對自己權(quán)利的處分,與仲裁法規(guī)定的當(dāng)事人意思自治原則是一致的。另外,此時甲參加仲裁活動,使其有機會向仲裁庭表明自己的觀點,提出自己的主張,有利于仲裁庭查清全部事實真相,作出公正裁決,有利于維護仲裁裁決的權(quán)威性和嚴肅性。第二,對無獨立請求權(quán)的第三人,仲裁庭能否追加其參加訴訟活動,要分兩種情況來處理。凡屬于仲裁當(dāng)事人一方與第三人有仲裁協(xié)議,又符合第三人條件的,仲裁庭均可追加其參加仲裁活動;仲裁當(dāng)事人與第三人沒有訂立仲裁協(xié)議,雖然符合第三人條件,也不應(yīng)追加其參加仲裁活動。例如A公司生產(chǎn)罐頭售給B公司,B公司將此批貨直接從A公司銷售給C公司,B公司與C公司并且約定了仲裁條款。C公司在經(jīng)銷這批罐頭時,被當(dāng)?shù)匦l(wèi)生檢疫部門確認罐頭質(zhì)量不合格。因此與B公司產(chǎn)生糾紛,C公司向仲裁庭申請仲裁。如果B公司與A公司也約定了仲裁條款,仲裁庭可根據(jù)案情追加A公司為第三人參加仲裁活動。如果A公司與B公司沒有仲裁協(xié)議,經(jīng)仲裁庭通知A公司,A公司書面表示拒絕接受仲裁時,仲裁庭不應(yīng)追加A公司為第三人。B公司與A公司之間的糾紛可通過訴訟程序解決。這是因為,第三人參加到仲裁程序中,對保障仲裁裁決正確性的作用是非常重要的,但是根據(jù)我國仲裁法及國際仲裁通行的做法,第三人要參加到仲裁程序當(dāng)中,須具備一個根本條件,就是與仲裁當(dāng)事人訂有仲裁協(xié)議。協(xié)議仲裁是仲裁的基本制度,仲裁機構(gòu)受理仲裁案件是基于當(dāng)事人雙方的授權(quán),只有當(dāng)事人雙方簽訂屬其真實意思表示的書面仲裁協(xié)議,才能排除法院對案件的管轄權(quán),實現(xiàn)其仲裁的意愿。仲裁法第四條規(guī)定“:當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛的,應(yīng)當(dāng)雙方自愿,達成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議,一方申請仲裁的,仲裁委員會不予受理?！边@是該法的基本原則,也是法院受理申請撤銷仲裁裁決案的重要法律依據(jù)。人民法院在審理第三人申請撤銷仲裁裁決案時也應(yīng)遵循這一原則,分清情況,區(qū)別對待。

通過以上的了解，我們知道了在一般商事案件仲裁中是可以委托公民進行裁決的。但是不管是哪種情況的商事仲裁，如果要委托公民進行裁決，都必須經(jīng)過雙方自愿，并達成仲裁協(xié)議的才可進行。如果您有其它問題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。