重新仲裁可否合并審理

重新仲裁在一定的條件下是可以進(jìn)行合并審理的

一、仲裁中合并審理的分類

1、仲裁事項(xiàng)的合并與仲裁案件的合并?就仲裁中的合并而言，理論上首先可以分為仲裁事項(xiàng)的合并與仲裁案件的合并。前者指的是在一個(gè)案件中，圍繞著當(dāng)事人提出仲裁事項(xiàng)是否超出了仲裁條款進(jìn)行審查.對(duì)于和仲裁條款約定的事項(xiàng)有密切聯(lián)系的，仲裁庭決定是否合并市理。后者指的是不同的仲裁案件，其標(biāo)的為同一種類或有關(guān)聯(lián)的，仲裁庭決定是否合并審理的情況。

2、仲裁事項(xiàng)合并下的再分類?在實(shí)踐中，通常見的最多的是請(qǐng)求事項(xiàng)與反請(qǐng)求事項(xiàng)合并審理。反請(qǐng)求在國(guó)際商事仲裁運(yùn)用極廣，是國(guó)際商事仲裁中被申請(qǐng)人保障其權(quán)益的最重要的手段之一。在很多國(guó)際商事糾紛中，雙方當(dāng)事人往往對(duì)爭(zhēng)議都有一部分責(zé)任，利益縱橫交錯(cuò)，反請(qǐng)求作為被申請(qǐng)人維護(hù)自己正當(dāng)權(quán)益的工具是非常有意義的。

在實(shí)踐中，反請(qǐng)求被受理后，由于反請(qǐng)求木身與本請(qǐng)求是基于同樣法律關(guān)系，并且當(dāng)事人也相同，因此.為了節(jié)省時(shí)間、費(fèi)用、有利于審理方便，仲裁庭往往將申請(qǐng)人提起的本請(qǐng)求與被申請(qǐng)人提起的反請(qǐng)求合并審理。即使出現(xiàn)提出仲裁申請(qǐng)的申請(qǐng)人在案件審理過程中撤回仲裁申請(qǐng)的情況，也不影響反請(qǐng)求的繼續(xù)審理。

3、不同仲裁案件合并下的再分類?民事訴訟合并審理有兩種情況，普通的共同訴訟和必要共同訴訟，仲裁中合并審理也可以與之類似的也有兩種情況。

第一種指的是訴訟標(biāo)的為同一類的.案件性質(zhì)，事實(shí)都是同一類的。這類案件合并處理有利于便捷地解決糾紛，更多地體現(xiàn)仲裁的效率性。

第二種指的是訴訟標(biāo)的是共同的，或者是兩個(gè)案件具有關(guān)聯(lián)性，一個(gè)案件的判決可能影響到另一個(gè)案件的當(dāng)事人的利益。這個(gè)問題和第三人問題有密切的聯(lián)系。標(biāo)的共同的合并審理案件，通常其中的一方當(dāng)事人對(duì)于訴訟標(biāo)的有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)。對(duì)于兩個(gè)案件具有關(guān)聯(lián)性，一個(gè)案件的判決可能影響到另一個(gè)案件的當(dāng)事人的利益的情況下，這種合并審理的，通常另一案中的當(dāng)事人可以視為相關(guān)案件中標(biāo)的的無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。

二、?我國(guó)的現(xiàn)狀和各國(guó)的仲裁實(shí)踐

1、我國(guó)的合并審理現(xiàn)狀

(1)仲裁事項(xiàng)的合并

請(qǐng)求和反請(qǐng)求合并審理較為普遍，這得益于兩者先天性的關(guān)聯(lián)性。通常只要反請(qǐng)求不超出仲裁條款約定的仲裁事項(xiàng)，都會(huì)合并審理。反請(qǐng)求中超出仲裁條款約定事項(xiàng)的，通常只是把超出部分不予合并審理，而告之反請(qǐng)求申請(qǐng)人另案處理。其余反請(qǐng)求事項(xiàng)和請(qǐng)求事項(xiàng)依然合并審理。對(duì)于仲裁中必要事項(xiàng)作為仲裁約定事項(xiàng)合并審理，較為少見。主要取決于以下兩個(gè)因素，一是必要事項(xiàng)只是作為一個(gè)學(xué)理上的概念，實(shí)際操作中很難把握。二是法院司法監(jiān)督過于嚴(yán)格，稍有不慎，法院就可能以請(qǐng)求事項(xiàng)不屬于仲裁條款而裁定撤銷或不予執(zhí)行。

但值得注意的是，最近，最高人民法院公布《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問題的解釋(征求意見稿)》已經(jīng)規(guī)定了合并審理。其中第十五條是這樣規(guī)定的：仲裁事項(xiàng)是指仲裁協(xié)議約定的提交仲裁委員會(huì)仲裁的爭(zhēng)議、問題。與仲裁事項(xiàng)不可分的應(yīng)予仲裁時(shí)一并審查處理的事項(xiàng)，視為仲裁事項(xiàng)。與仲裁事項(xiàng)有密切聯(lián)系，且另行訴訟會(huì)給法院管轄與審理以及當(dāng)事人訴訟造成嚴(yán)重不方便的，仲裁機(jī)關(guān)可以一并仲裁。可以預(yù)見，隨著司法解釋的正式出臺(tái)，合并審理很有可能成為仲裁實(shí)踐的熱點(diǎn)。

(2)仲裁案件的合并

相比較仲裁事項(xiàng)的合并，仲裁案件的合并更是少之又少。只是在海事案件中曾出現(xiàn)過，因仲裁規(guī)則未有明文規(guī)定，曾被海事法院裁定重新審理。典型的案例是“平-安星輪1運(yùn)費(fèi)、滯期費(fèi)爭(zhēng)議案”與“平-安星輪11運(yùn)費(fèi)、滯期費(fèi)爭(zhēng)議案”，雖然仲裁庭在對(duì)上述兩案合并審理前，曾征得兩案各方當(dāng)事人的同意，仲裁庭在審理的基礎(chǔ)上分別作出了兩個(gè)裁決書。但一方當(dāng)事人后向海事法院申請(qǐng)撤銷裁決。海事法院認(rèn)為，合并審理與仲裁規(guī)則有關(guān)規(guī)定不符，向仲裁委員會(huì)發(fā)出限期重新仲裁的通知。兩仲裁庭分別進(jìn)行開庭，分別重新作出裁決，內(nèi)容與原先的一樣，得到了當(dāng)事人的自動(dòng)履行。

值得注意的是，根據(jù)國(guó)際海事仲裁發(fā)展的新趨勢(shì)和我國(guó)海事仲裁審理的需要，新修改的仲裁規(guī)則第四十六條增加下列內(nèi)容：“兩個(gè)或兩個(gè)以上仲裁案件涉及到共同的事實(shí)問題時(shí)，仲裁庭認(rèn)為適當(dāng)時(shí)，在征得所有當(dāng)事人的同意后，可以進(jìn)行合并審理，由各案首席仲裁員推選一人主持開庭，但裁決書應(yīng)分別作出。”這樣，海事仲裁的合并審理有了明確的法律依據(jù)。但是，對(duì)于其他非海事案件來(lái)說(shuō)，依然缺乏合并審理的實(shí)踐和依據(jù)。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到仲裁程序也是為了解決一些糾紛問題，重新仲裁在一定的條件下是可以進(jìn)行合并審理的。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。