相關(guān)法律知識(shí)：

婚內(nèi)保證書，通常是在夫妻生活期間，一方存在過錯(cuò)行為，比如婚外情、吸毒、賭博、家庭暴力等，因?yàn)樾袨楸┞痘蛴H友規(guī)勸，為挽回婚姻而承認(rèn)錯(cuò)誤并作出“如若再犯，自愿離婚”、“財(cái)產(chǎn)歸對(duì)方所有”、“放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)”、“給予對(duì)方經(jīng)濟(jì)賠償”等各種書面承諾。對(duì)于該類保證書，因其內(nèi)容不同，法院認(rèn)定的情況也各不相同。具體而言，筆者認(rèn)為可做如下歸納：

一、關(guān)于再犯就離婚的保證

我國《婚姻法》第二條第1款規(guī)定：“實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”婚姻自由包括結(jié)婚自由和離婚自由。任何人不得以任何名義對(duì)公民該項(xiàng)權(quán)利進(jìn)行限制。為了離婚而設(shè)置附帶條件在起訴離婚時(shí)并不具有法律效力。當(dāng)然，保證書中所記載的過錯(cuò)方的過錯(cuò)行為，仍可作為法院認(rèn)定過錯(cuò)方是否存在過錯(cuò)行為的事實(shí)以及夫妻感情是否破裂的證據(jù)之一。離婚具不具備法定條件，還得依靠當(dāng)事人對(duì)證據(jù)得收集，簡(jiǎn)單的一紙保證書恐怕是解決不了實(shí)質(zhì)問題的。

二、關(guān)于離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)處分的保證

對(duì)于“財(cái)產(chǎn)歸對(duì)方所有”等因?yàn)檫^錯(cuò)行為導(dǎo)致離婚時(shí)，單方對(duì)財(cái)產(chǎn)怎樣分割的保證。在能證實(shí)保證書是保證人的真實(shí)意思表示，且不存在欺詐、脅迫等違法行為，也不損害國家、集體或第三人的合法權(quán)益，符合我國《婚姻法》第十九條的規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式”的前提下，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。

三、關(guān)于離婚時(shí)子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的保證

我們經(jīng)常說約定自由，即只要不違反法律規(guī)定和社會(huì)公序良俗，當(dāng)事人雙方可以在契約中約定任何內(nèi)容?？紤]到婚姻的特殊性，我國法律明確將婚姻、收養(yǎng)等人身關(guān)系排除在合同法的調(diào)整范圍之內(nèi)。也就是說，對(duì)于子女撫養(yǎng)權(quán)的協(xié)商不能違反我國《婚姻法》的規(guī)定。因此當(dāng)婚姻問題需要對(duì)子女撫養(yǎng)予以明確而雙方爭(zhēng)執(zhí)不下時(shí)，一方對(duì)于子女撫養(yǎng)權(quán)承諾的效力就顯得十分脆弱，對(duì)法庭的判決往往起不到什么作用。法官會(huì)根據(jù)子女的年齡、父母的收入等情況綜合考慮，從有利子女身心健康出發(fā)，再來確定撫養(yǎng)權(quán)的歸屬問題。

四、關(guān)于離婚損害賠償的保證

我國《婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的?！边@是離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾?，也是法律?duì)無過錯(cuò)方權(quán)益的最基本的保障。而《婚姻法》并沒有對(duì)離婚損害賠償?shù)募s定作出限制性的規(guī)定。由此我們可以這樣理解：對(duì)于保證人作出的只要再發(fā)生對(duì)家庭不負(fù)責(zé)的行為，包括賭博、吸毒、婚外情、家庭暴力等，愿意支付對(duì)方賠償金的承諾，實(shí)際上是對(duì)離婚中無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)囊环N約定。該約定屬于有效的民事法律行為，自成立時(shí)即產(chǎn)生法律約束力。庭審中對(duì)伴侶的不信任態(tài)度和對(duì)婚姻本身缺乏信心?；橐龅睦喂淘从谙嗷ダ斫夂托湃危蚱揲g簽訂這樣的協(xié)議已經(jīng)暗含著彼此的不信任，為婚姻的破裂埋下了伏筆。在這種情況下，所謂的婚姻就變成了業(yè)余偵探追查背叛者的游戲，最終走向解體是理所當(dāng)然的事。被背叛的一方雖然獲得了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，卻失去了婚姻，這說明“忠誠協(xié)議”并不能保護(hù)婚姻，其意義是可疑的。能夠提供充分有效的證據(jù)證明過錯(cuò)方存在過錯(cuò)，法院就應(yīng)當(dāng)予以支持，當(dāng)事人必須遵照履行。

其實(shí)立婚內(nèi)保證書，這個(gè)行為本身就意味著夫妻彼此的不信任和對(duì)婚姻缺乏信心。在司法實(shí)踐中，我們不難發(fā)現(xiàn)許多保證書非但沒有起到保險(xiǎn)的作用反而為夫妻的感情破裂埋下了伏筆。在婚姻生活中，犯錯(cuò)了改過來還有機(jī)會(huì)，如果一錯(cuò)再錯(cuò)，再多保證書也換不來從前的美好姻緣。