婚前個(gè)人按揭買房離婚時(shí)歸個(gè)人嗎

最高人民法院對(duì)外公布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(三)》，這一司法解釋共有19個(gè)條文，于今天起施行。這部司法解釋重點(diǎn)對(duì)親子關(guān)系訴訟中當(dāng)事人拒絕鑒定的法律后果、夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后產(chǎn)生收益的認(rèn)定等問(wèn)題作出了解釋。

解釋明確：夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。此外，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)?，人民法院不予支持?/p>

■焦點(diǎn)：婚前貸款買房

婚后夫妻雙方共同還貸

離婚時(shí)該房屋如何分割

■摘要：

《婚姻法解釋三》第十條：夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。

■案例：

2002年5月15日，馬先生簽訂商品房買賣合同，購(gòu)買房屋一套，房屋價(jià)款152202.9元，該房由馬父母交付首付款，剩余部分由馬先生以個(gè)人名義向銀行貸款10萬(wàn)元交付。2003年1月25日，該房屋獲得產(chǎn)權(quán)登記，登記的所有權(quán)人為馬先生。2003年10月1日，馬先生與馬女士登記結(jié)婚，雙方婚后償還部分銀行貸款。2010年4月19日，馬女士在馬先生不知情的情況下提前償還涉訴房屋銀行貸款10638元。2010年12月18日，馬先生與馬女士被判離婚?，F(xiàn)馬女士訴至法院，要求獲得涉訴房屋的分割房款。

最終，法院考慮到涉訴房屋的現(xiàn)價(jià)值與購(gòu)買價(jià)相比有了較大幅度的增加，馬女士以夫妻共同財(cái)產(chǎn)的還貸對(duì)涉訴房屋市場(chǎng)價(jià)格的提高亦有一定貢獻(xiàn)，且雙方之女馬*欣隨馬女士生活，而目前馬女士名下并無(wú)房產(chǎn)，從照顧子女權(quán)益及公平角度出發(fā)，馬先生應(yīng)予馬女士一定補(bǔ)償，具體數(shù)額由法院酌定。

■解讀：

對(duì)此中央民族大學(xué)教授表示：本案與解釋三第十條相關(guān)：夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。

依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。有了這條解釋，該案判決起來(lái)就會(huì)避免爭(zhēng)議。

對(duì)該條款婚姻法專家、北京市律師協(xié)會(huì)婚姻家庭專業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)楊*林表示，夫妻一方婚前按揭以自己名義購(gòu)買房屋，婚后夫妻雙方共同還貸，離婚時(shí)該房屋如何分割，是目前法院審理離婚析產(chǎn)糾紛中遇到最多的問(wèn)題，也是目前爭(zhēng)議最多的問(wèn)題。據(jù)楊律師了解，在《婚姻法解釋三》出臺(tái)之前，僅法院中就有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)是夫妻一方在婚前通過(guò)按揭貸款以個(gè)人名義購(gòu)買的房屋，婚后夫妻共同償還貸款，在離婚時(shí)，房屋應(yīng)屬于婚前貸款的一方所有，婚后夫妻共同還貸的部分，屬于借貸關(guān)系，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，房屋應(yīng)歸簽訂貸款合同的一方所有，房屋所有人，歸還對(duì)方幫助還貸的錢款即可。

而第二種觀點(diǎn)則是以房產(chǎn)證取得的時(shí)間為劃分，認(rèn)為夫妻一方婚前按揭貸款以個(gè)人名義購(gòu)買房屋，如果在結(jié)婚之前取得了房產(chǎn)證，該房屋就應(yīng)該屬于夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而如果在結(jié)婚之后取得的房產(chǎn)證，則應(yīng)該屬于夫妻的共同財(cái)產(chǎn)。

楊*林表示，兩種觀點(diǎn)博弈多年，在司法實(shí)踐中造成地區(qū)不同，對(duì)此類案件的審理結(jié)果大相徑庭。此次《婚姻法解釋三》參考折中了上述兩種觀點(diǎn)和做法，總體上既保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)，又不違背《婚姻法》保護(hù)婦女利益。

■焦點(diǎn)：父母贈(zèng)與房產(chǎn)

父母給婚后子女買房

屬于出資人子女財(cái)產(chǎn)

■摘要：

《婚姻法解釋三》第七條：婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。由雙方父母出資購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。

■案例：

白女士結(jié)婚時(shí)，其在大學(xué)當(dāng)教授的父母出資，以自己女兒的名義購(gòu)買了一套房屋，該房屋登記在白女士的名下。但是由于白女士父母的一筆定期存款在繳納房屋首付款時(shí)還不到期，所以向白女士未來(lái)的公公借款8萬(wàn)元。2010年，由于白女士的丈夫賭博成性，一直不上班，白女士提出離婚。而白女士的丈夫陳先生以白女士名下的兩居室房屋應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)要求分割。此案一審法院判決房屋歸白女士所有，但要求白女士補(bǔ)償其前夫陳先生90萬(wàn)元。白女士和其前夫陳先生，都向市一中院提出了上訴。

■解讀：

楊*林秘書(shū)長(zhǎng)表示，夫妻一方父母出資為自己購(gòu)房結(jié)婚，在夫妻離婚時(shí)為此產(chǎn)生糾紛的現(xiàn)象在目前的司法實(shí)踐中非常普遍。這種案件中，比較好認(rèn)定的是父母一次性出資并支付全款為子女買房，房屋也登記在自己子女的名下，這種情況出現(xiàn)糾紛時(shí)，無(wú)疑應(yīng)該認(rèn)定父母出全款以自己子女名義購(gòu)買的住房，應(yīng)該屬于父母對(duì)自己子女的贈(zèng)與，應(yīng)該屬于自己子女的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。但是現(xiàn)實(shí)中父母一次性付清全款并以自己子女名義為自己子女買房結(jié)婚的情況很少，更多的情況是，父母出首付或部分房款，幫助子女購(gòu)房，并且父母為子女出具首付或部分房款時(shí)，父母與子女之間沒(méi)有協(xié)議。這就使得目前在此類糾紛中，出具虛假借款合同的情況比比皆是，很多夫妻離婚時(shí)，一方突然拿出一份與自己父母的借款合同或銀行取款證明，聲稱買房時(shí)自己父母借給了自己多少多少錢或該房屋是自己父母出錢所買，應(yīng)屬于父母贈(zèng)與自己的財(cái)產(chǎn)。

目前房屋價(jià)值動(dòng)輒上百萬(wàn)，多則幾百萬(wàn)，任何一方在離婚時(shí)都不愿意父母一輩子的積蓄，無(wú)辜落到他人之手，所以爭(zhēng)議非常激烈，一旦法院處理不當(dāng)，就會(huì)造成矛盾激化。對(duì)此，南方某法院很早就嘗試按照《婚姻法解釋三》的相關(guān)條款來(lái)解決這類糾紛，取得了不錯(cuò)的效果。此次《婚姻法解釋三》實(shí)際上是對(duì)南方某法院的做法加以總結(jié)并以司法解釋的方式推廣。

■焦點(diǎn)：一方私賣房產(chǎn)

一方擅自處分共有房產(chǎn)

離婚時(shí)另一方可以索賠

■摘要：

《婚姻法解釋三》第十一條一方未經(jīng)另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購(gòu)買、支付合理對(duì)價(jià)并辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時(shí)另一方請(qǐng)求賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。

■案例：

2010年5月27日，宋某與付某簽訂房屋買賣合同，將自己名下的坐落在北京市某處的樓房一套賣與付某。5月29日，付某將全部購(gòu)房款給付宋某，雙方到建委提出變更房屋所有權(quán)申請(qǐng)。

6月11日，宋某、付某在查看房屋時(shí)遇到宋某的妻子王某，王某知曉宋某賣房后發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。次日，王某到建委查看房屋所有權(quán)的登記情況，發(fā)現(xiàn)該房屋所有權(quán)人仍為宋某，王某提出不能將房屋所有權(quán)變更為付某，并說(shuō)明了理由。后王某發(fā)現(xiàn)該房屋產(chǎn)權(quán)已經(jīng)變更為付某所有，故訴至法院,要求確認(rèn)房屋買賣合同無(wú)效。

：司法解釋三明確，一方未經(jīng)另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購(gòu)買、支付合理對(duì)價(jià)并辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，另一方主張追回房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方財(cái)產(chǎn)損失，離婚時(shí)另一方請(qǐng)求賠償損失的，人民法院應(yīng)予以支持。

■解讀：

對(duì)此，表示，該條款現(xiàn)實(shí)中主要反映出兩類問(wèn)題，一類是夫妻一方擅自將夫妻共有房屋出售，侵犯對(duì)方的利益;而另一種情況是，在房屋價(jià)值不斷攀升的情況下，夫妻雙方為了達(dá)到追求房屋最大價(jià)值的目的，在房屋升值后，夫妻一方以對(duì)方擅自賣房為由要求法院確認(rèn)賣房合同無(wú)效，實(shí)際上是夫妻雙方唱“雙簧”，變相毀約。

認(rèn)為，對(duì)此一方面是《婚姻法解釋三》此次作出了明確規(guī)定，另一方面應(yīng)該呼吁房屋產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)負(fù)起責(zé)任，在夫妻一方出售房屋時(shí)，應(yīng)要求售房人出具對(duì)方的書(shū)面同意意見(jiàn)書(shū)，以減少此類糾紛的發(fā)生。

■焦點(diǎn)：親子鑒定問(wèn)題

一方拒絕鑒定將使

另一方的主張成立

■摘要：

《婚姻法解釋(三)》明確規(guī)定，親子關(guān)系訴訟中一方當(dāng)事人拒絕鑒定將導(dǎo)致法院推定另一方主張成立的法律后果。親子關(guān)系訴訟屬于身份關(guān)系訴訟，主要包括否認(rèn)婚生子女和認(rèn)領(lǐng)非婚生子女的訴訟，即否認(rèn)法律上的親子關(guān)系或承認(rèn)事實(shí)上的親子關(guān)系。

■現(xiàn)狀：

現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展，使得DNA鑒定技術(shù)被廣泛用于子女與父母尤其是與父親的血緣關(guān)系的證明。親子鑒定技術(shù)簡(jiǎn)便易行，準(zhǔn)確率較高，在訴訟中起到了極為重要的作用，全世界已經(jīng)有120多個(gè)國(guó)家和地區(qū)采用DNA技術(shù)直接作為判案的依據(jù)。在處理有關(guān)親子關(guān)系糾紛時(shí)，如果一方提供的證據(jù)能夠形成合理的證據(jù)鏈條證明當(dāng)事人之間可能存在或不存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又堅(jiān)決不同意做親子鑒定的，人民法院可以按照2002年4月1日開(kāi)始施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定做出處理，即可以推定請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系一方或者請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立，而不配合法院進(jìn)行親子鑒定的一方要承擔(dān)敗訴的法律后果?！痘橐龇ń忉?三)》第二條對(duì)此予以了確認(rèn)。從征求意見(jiàn)的情況看，多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為，對(duì)親子關(guān)系推定認(rèn)定的規(guī)定符合社會(huì)常理，且便于實(shí)際操作。

■解讀：

最高法新聞發(fā)言人孫*工說(shuō)，由于現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展，DNA鑒定技術(shù)被廣泛用于子女與父母尤其是與父親的血緣關(guān)系證明。這種親子鑒定技術(shù)簡(jiǎn)便易行，準(zhǔn)確率較高。在處理有關(guān)糾紛時(shí)，如果一方提供的證據(jù)能夠證明當(dāng)事人之間可能存在或不存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又堅(jiān)決不同意做親子鑒定的，人民法院可以按照相關(guān)規(guī)定推定請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系一方或者請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立，而不配合法院進(jìn)行親子鑒定的一方要承擔(dān)敗訴的法律后果。

婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛

怎么判?

最高法有關(guān)負(fù)責(zé)人詳解婚姻法司法解釋

■為何出臺(tái)新司法解釋?

問(wèn)：這次關(guān)于婚姻法的司法解釋已經(jīng)是第三次了，為何在這個(gè)時(shí)候又出臺(tái)一個(gè)司法解釋?

答：2001年修訂的婚姻法施行后，針對(duì)審判實(shí)踐中遇到的法律適用疑難問(wèn)題，最高人民法院于同年12月24日出臺(tái)了關(guān)于婚姻法的司法解釋(一)，針對(duì)婚姻法修改后的一些程序性和審判實(shí)踐中急需解決的問(wèn)題作出解釋，包括無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻的處理程序及法律后果、提出中止探望權(quán)的主體資格、子女撫養(yǎng)費(fèi)、離婚損害賠償等問(wèn)題。

2003年12月25日，最高人民法院又出臺(tái)了解釋(二)，主要針對(duì)彩禮應(yīng)否返還、夫妻債務(wù)處理、住房公積金及知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益等款項(xiàng)的認(rèn)定、軍人的復(fù)員費(fèi)及自主擇業(yè)費(fèi)的處理等問(wèn)題，提供了具有可操作性的裁判依據(jù)。

2008年以來(lái)，全國(guó)法院一審受理婚姻家庭糾紛案件共計(jì)1286437件，2009年為1341029件，2010年為1374136件，呈逐年上升趨勢(shì)。案件中相對(duì)集中反映出婚前貸款買房、夫妻之間贈(zèng)與房產(chǎn)、親子鑒定等爭(zhēng)議較大的問(wèn)題，亟須進(jìn)一步明確法律適用標(biāo)準(zhǔn)。為此，最高人民法院于2008年1月啟動(dòng)了關(guān)于婚姻法司法解釋(三)的起草工作。經(jīng)過(guò)充分論證后，經(jīng)審判委員會(huì)討論通過(guò)了司法解釋(三)。

■為何房子成婚姻糾紛重點(diǎn)?

問(wèn)：這次司法解釋中直接涉及房產(chǎn)的就有好幾條，這些糾紛該怎么處理?

答：離婚案件中，按揭房屋的分割是焦點(diǎn)問(wèn)題之一。司法解釋(三)首次明確了離婚案件中一方婚前貸款購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有。如果僅僅機(jī)械地按照房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)取得的時(shí)間作為劃分按揭房屋屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)或婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)，則可能出現(xiàn)對(duì)一方顯失公平的情況。

司法解釋(三)第十條規(guī)定，一方在婚前已經(jīng)通過(guò)銀行貸款的方式向房地產(chǎn)公司支付了全部購(gòu)房款，買賣房屋的合同義務(wù)已經(jīng)履行完畢，即在婚前就取得了購(gòu)房合同確認(rèn)給購(gòu)房者的全部債權(quán)，婚后獲得房產(chǎn)的物權(quán)只是財(cái)產(chǎn)權(quán)利的自然轉(zhuǎn)化，那么離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)將按揭房屋認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)相對(duì)比較公平。對(duì)按揭房屋在婚后的增值，應(yīng)考慮配偶一方參與還貸的實(shí)際情況，對(duì)其作出公平合理的補(bǔ)償。在將按揭房屋認(rèn)定為一方所有的基礎(chǔ)上，未還債務(wù)也應(yīng)由其繼續(xù)承擔(dān)，這樣處理不僅易于操作，也符合合同相對(duì)性原理。

對(duì)于婚后參與還貸的一方來(lái)說(shuō)，婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的照顧子女和女方權(quán)益的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。

■婚姻關(guān)系、親子關(guān)系……哪個(gè)是真?

問(wèn)：很多時(shí)候確定當(dāng)事人是否具有婚姻關(guān)系、親子關(guān)系就決定了財(cái)產(chǎn)的分割，審判實(shí)踐中怎么判定這些關(guān)系呢?

答：首先談?dòng)H子關(guān)系，并且司法解釋(三)對(duì)此予以了確認(rèn)。在結(jié)婚登記程序存在瑕疵時(shí)，婚姻關(guān)系是否有效呢?現(xiàn)實(shí)生活中，常常有當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序中存在瑕疵為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效，如一方當(dāng)事人未親自到場(chǎng)辦理婚姻登記、借用或冒用他人身份證明進(jìn)行登記、婚姻登記機(jī)關(guān)越權(quán)管轄、當(dāng)事人提交的婚姻登記材料有瑕疵等。在結(jié)婚登記程序存在瑕疵時(shí)，如果同時(shí)欠缺了結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，在法律規(guī)定的情形內(nèi)，可以被人民法院宣告無(wú)效，但對(duì)僅有程序瑕疵的結(jié)婚登記的法律效力缺乏明確的法律規(guī)定。這次解釋就第一次明確了以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由主張撤銷結(jié)婚登記的，應(yīng)提起行政復(fù)議或行政訴訟。

■文/新*社記者

**新楊維漢王雪瑋

相關(guān)

取消婚外同居

約定補(bǔ)償條款

昨日發(fā)布的解釋中刪去了此前征求意見(jiàn)稿中有關(guān)婚外同居關(guān)系解除后財(cái)產(chǎn)問(wèn)題如何處理的條款。對(duì)此，最高法有關(guān)負(fù)責(zé)人昨日進(jìn)行了解釋。

據(jù)了解，征求意見(jiàn)稿中第二條內(nèi)容是，有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系約定財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償，一方要求支付該補(bǔ)償或支付補(bǔ)償后反悔主張返還的，法院不予支持;但合法婚姻當(dāng)事人以侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)為由起訴主張返還的，法院應(yīng)受理并根據(jù)具體情況作出處理。

最高人民法院民事審判第一庭庭長(zhǎng)杜*華對(duì)刪除這一條規(guī)定解釋說(shuō)，婚外同居的情況十分復(fù)雜。有些是明知對(duì)方有配偶而與之同居的，有些是不知道對(duì)方有配偶而與之同居的。結(jié)束同居的財(cái)產(chǎn)協(xié)議中，有些人以個(gè)人財(cái)產(chǎn)解決償還問(wèn)題，有些企圖以夫妻共同財(cái)產(chǎn)解決問(wèn)題。同居的時(shí)間也不能一概而論。此外，婚外同居還涉及傳統(tǒng)道德、善良風(fēng)俗等問(wèn)題，簡(jiǎn)單的條文難以涵蓋復(fù)雜的情況，對(duì)于該類問(wèn)題的解決需要進(jìn)一步研究和認(rèn)證。

■據(jù)新*社

觀點(diǎn)

夫妻財(cái)產(chǎn)約定

情況可能增多

婚姻法專家、北京市律師協(xié)會(huì)婚姻家庭專業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)表示，按照《婚姻法解釋三》今日開(kāi)始實(shí)施的規(guī)定，8月13日之前已經(jīng)審結(jié)的此類案件，將不再適用《婚姻法解釋三》的相關(guān)條款，而目前正在審理的此類案件，應(yīng)該適用《婚姻法解釋三》的條款來(lái)處理。

預(yù)測(cè)，隨著《婚姻法解釋三》的頒布實(shí)施，今后夫妻之間進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定的情況可能會(huì)增多，比如女方在結(jié)婚之前會(huì)要求男方將結(jié)婚用房寫在自己名下或?qū)懺趦扇嗣?。認(rèn)為，《婚姻法解釋三》雖然對(duì)解決夫妻離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割將起到重要作用，但是該司法解釋也將使夫妻的婚姻關(guān)系更多地蒙上物質(zhì)的影子而使夫妻感情埋下隱患。