婚前財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，這個(gè)法律常識(shí)我在多篇文章中都有所涉及。但是不可避免的，婚前財(cái)產(chǎn)很難從婚后生活中分離出去，甚至婚前財(cái)產(chǎn)都會(huì)用于婚后生活之中。這就會(huì)產(chǎn)生一個(gè)問(wèn)題：婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)隨著時(shí)光的流逝，會(huì)在婚姻生活過(guò)程中逐漸消耗、損毀、貶值。名為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但是卻在雙方共同生活過(guò)程中貶值，一旦離婚，一方是否應(yīng)該給予另一方財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償呢?

案例一

1996年李先生購(gòu)買(mǎi)了一輛富-康轎車(chē)，當(dāng)時(shí)李先生還是單身。1998年與余某結(jié)婚時(shí)，李先生特意到公證機(jī)關(guān)進(jìn)行了婚前財(cái)產(chǎn)公證。結(jié)婚以后，這輛富-康車(chē)成了李先生與余某的主要交通工具。2000年余某與她的兩個(gè)弟弟先后取得了駕駛執(zhí)照之后，都來(lái)用該車(chē)“練手”。如今兩人要離婚，分歧就在這輛車(chē)上。李先生認(rèn)為這輛車(chē)雖是其個(gè)人的婚前財(cái)產(chǎn)，但主要是夫妻共同使用。而且由于她兩個(gè)弟弟的緣故，汽車(chē)已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p毀。為此李先生要求從夫妻共同財(cái)產(chǎn)中拿出一部分來(lái)對(duì)自己進(jìn)行補(bǔ)償，但遭到余某的嚴(yán)辭拒絕。

就本案中，李-生要求余某應(yīng)該對(duì)汽車(chē)損毀給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是沒(méi)有法律依據(jù)的。兩人離婚時(shí)分割的財(cái)產(chǎn)，除了婚前財(cái)產(chǎn)各歸個(gè)人，其他可分割的就是婚后共同所得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)了。

案例二

陳-靜與丈夫李-生結(jié)婚的時(shí)候，除了房子是陳-靜父母出資購(gòu)買(mǎi)，家具、家電等等都是由李-生購(gòu)買(mǎi)。但是隨著婚姻生活的日益平淡，在北京長(zhǎng)大的陳-靜發(fā)覺(jué)與來(lái)自農(nóng)村的李-生有越來(lái)越多的分歧，經(jīng)過(guò)幾番爭(zhēng)吵后，陳-靜和李-生協(xié)議離婚。房子是陳-靜父母在倆人結(jié)婚前購(gòu)買(mǎi)，寫(xiě)的是陳-靜一個(gè)人的名字，現(xiàn)在已經(jīng)價(jià)值翻了兩倍。李-生認(rèn)為，家具家電是自己購(gòu)買(mǎi)，用于婚后生活，但是現(xiàn)在已經(jīng)嚴(yán)重貶值不值錢(qián)了，因此離婚財(cái)產(chǎn)分割中，陳-靜應(yīng)該給自己一些經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

就本案中，李-生要求陳-靜應(yīng)該對(duì)貶值財(cái)產(chǎn)給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是沒(méi)有法律依據(jù)的。兩人離婚時(shí)分割的財(cái)產(chǎn)，除了婚前財(cái)產(chǎn)各歸個(gè)人，其他可分割的就是婚后共同所得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)了。

有關(guān)法律明確規(guī)定：“婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后共同生活中自然毀損、消耗、滅失，離婚時(shí)一方要求以夫妻共同財(cái)產(chǎn)抵償?shù)?，不予支持?！?/p>