2004年7月，王某與劉某因性格不和，感情確已破裂，協(xié)議離婚，離婚時(shí)兒子小王9歲。協(xié)議約定：小王歸母親劉某撫養(yǎng)，父親王某每月支付生活費(fèi)400元。因小王尚年幼，生活費(fèi)較少，劉某也有穩(wěn)定收入，足以維持生活。2009年9月，小王升初中，生活費(fèi)和教育費(fèi)相應(yīng)增加。加之劉某下崗，沒(méi)有固定經(jīng)濟(jì)來(lái)源，生活陷入困境。當(dāng)時(shí)王某設(shè)立的公司效益頗豐，無(wú)奈之下，小王要求其父王某增加撫養(yǎng)費(fèi)。王某拒絕，稱協(xié)議約定撫養(yǎng)費(fèi)為400元，自己也按時(shí)支付，現(xiàn)在沒(méi)有義務(wù)增加。雙方協(xié)商未果，訴至法院。

請(qǐng)問(wèn)：小王因升初中教育費(fèi)增加，是否有權(quán)要求其父王某增加撫養(yǎng)費(fèi)?

解答：

小王因升初中教育費(fèi)增加，有權(quán)要求其父王某增加撫養(yǎng)費(fèi)。

《婚姻法》第三十七條規(guī)定，關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。本案中，雖然王某與劉某離婚協(xié)議中約定了撫養(yǎng)費(fèi)，但該撫養(yǎng)費(fèi)是以當(dāng)時(shí)小王上小學(xué)時(shí)的生活費(fèi)為標(biāo)準(zhǔn)的，此時(shí)小王升初中，所依據(jù)的具體情況了發(fā)生變化。原協(xié)議的約定，不妨礙小王提出合理的要求。又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第十八條規(guī)定，因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額的，子女要求增加撫育費(fèi)，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。小王因升初中，實(shí)際的教育費(fèi)和生活費(fèi)相應(yīng)增加，原定的撫養(yǎng)費(fèi)已不足以維持生活，王某設(shè)立的公司效益頗豐，有給付的能力，小王有權(quán)要求增加撫養(yǎng)費(fèi)。

法律依據(jù)：

《婚姻法》

第三十七條　離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》

18.子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。

(1)原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的;

(2)因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額的;

(3)有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。